Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2016 ~ М-3307/2016 от 05.09.2016

дело № 2-3982/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Н. к ООО «ПромБизнес» о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

        Миронов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПромБизнес» о взыскании штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки прав требований, согласно которому ответчик уступил истцу требование к ЗАО «Ваш Дом», принадлежащие ответчику но основании обязательств возникших из договора долевого участия в строительстве жилого <адрес>. За уступленное право истец уплатил ответчику <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 7 договора ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Смоленской области предоставить для регистрации необходимые документы. Вместе с тем в установленный срок ответчик весь пакет документов в регистрирующие органы не передал, регистрация договора приостановлена. Согласно п. 14 договора в случае нарушения цедентом условий договора последний уплачивает цессионарию штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены договора. Срок просрочки составил 113 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа определен истцом <данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму штрафа с ответчика.

        В судебном заседании представитель истца Попов Р.А. исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении

договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (ст. 389.1 КГ РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромБизнес» (цедент) и Мироновым А.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил цессионарию требование к ЗАО «Ваш Дом», принадлежащие цеденту на основании обязательства, возникшего из договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ юридического лица в строительстве жилого дома, заключенного между цедентом и ЗАО «Ваш дом» (л.д. 6).

В соответствии с п. 7 договора цедент обязался в срок до 04.03.2016 представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Смоленской области необходимые для регистрации документы.

12.02.2016 документы были сданы в регистрирующие органы, однако регистрация приостановлена в связи с отсутствием полного пакета документов, необходимых для поведения регистрации.

До 08.03.2016 документы цедентом в Управление Росреестра по Смоленской области донесены не были, в связи с чем истец написал заявление о приостановлении государственной регистрации.

Согласно п. 14 договора в случае нарушения цедентом п. 7 договора он уплачивает цессионарию штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки передачи документов от цены договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, при этом условиями данного договора предусмотрена ответственность в случае такого нарушения, ответчик при этом в судебное заседание не явился, доказательств невозможности исполнения обязательств не представил, то имеются основания для удовлетворения требований истца.

Согласно представленному расчету размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «ПромБизнес» в пользу Миронова А.Н. штраф за нарушения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 В.В. Иванова