Постановление по делу № 4/17-284/2016 от 10.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 31 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Коломина О.Н.,

защитника - адвоката Левенцова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания: Беловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора действующего в отношении него, в связи с изданием Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. При этом для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности процесса назначил защищать интересы осужденного адвоката Левенцова В.В.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, изменяющие размер значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ, устанавливающие, что значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Указанные изменения уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден, в том числе и за причинение значительного ущерба, данному федеральному закону.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за причинение значительного ущерба гражданину в сумме 22990 рублей, что не менее 5000 рублей, а потому нет оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания по этому составу преступления.

Этим же приговором ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за причинение значительного ущерба гражданину в сумме 3000 рублей, а потому внесённые указанным законом изменения улучшают положение осужденного и его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 3 июля 2016 года), по которой надлежит назначить наказание с учётом обстоятельств, установленных приговором. Снижению подлежит и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Указанным федеральным законом иных изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Кроме этого, судом проверены все законы, внёсшие изменения в уголовный закон, вступившие в силу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года изменён размер стоимости похищенного имущества, определяющий наступление уголовной ответственности. Как следует из ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ-326 от 3 июля 2016 года), уголовная ответственность за хищение чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков, т.е. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159.1-6, ч. 1 ст. 160 УК РФ, наступает, если стоимость похищенного, превышает 2500 рублей.

Указанные изменения уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, а потому суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о соответствии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 с учётом переквалификации, в связи с ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ осужден, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-326 от 3 июля 2016 года).

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-326 от 3 июля 2016 года) за хищение чужого имущества, стоимостью 3000 рубль, что больше 2500 рублей, а потому нет оснований для переквалификации или исключения осуждения ФИО1 и снижения назначенного наказания по этому составу преступления.

Указанным федеральным законом иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, не вносилось.

Каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного ФИО1 с момента вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 326-░░ ░░ 3 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░-323 ░░ 3 ░░░░ 2016 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░