Решение по делу № 2-1516/2015 ~ М-1434/2015 от 15.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1516/2015 05 октября 2015г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием истца Гориной И.В.,

при секретаре Королеве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гориной Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Ларисе Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о расторжении договора оказания услуг, потребительского кредита, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горина И.В. обратилась в суд с иском к ИП Дрейзин Л.В., ООО «Русфинанс Банк» с вышеуказанным иском. В Обоснование заявленных требований указала, что ***. между ней и ИП Дрейзин Л.В. были заключены договоры ... и ... на оказание услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые в соответствии с замерочным листом и бланком заказа по адресу: ****. Стоимость услуг по монтажу (замене) изделий, с учетом стоимости материалов – <данные изъяты> стоимость изделий – <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно. Оплата производилась по кредитному договору от ***. ... с ООО «Русфинанс Банк» на сумму <данные изъяты>., с учетом первоначального взноса – <данные изъяты>.), срок исполнения обязательств по договору ... – с *** по договору ... – с ***. Для оплаты услуг по договорам ... Горина И.В. заключила ***. кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» ... на сумму <данные изъяты>., сроком на 12 месяцев, под 26,99%. На имя истца в банке был открыт текущий кредитный счет ..., с которого средства были перечислены на расчетный счет ИП Дрейзин Л.В. Ответчик Дрейзин Л.В., в свою очередь, обязательств по договорам ... до настоящего времени не исполнила, претензия истца от ***. оставлена без ответа. В счет погашения кредита истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что кредитный договор был заключен истцом с целью оплаты по договорам об оказании услуг, заключенных с ИП Дрейзин Л.А., а она своих обязательств по договорам не исполнила, истец просит расторгнуть данные договоры об оказании услуг, а также кредитный договор, взыскать с ИП Дрейзин Л.В. неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с ***. по день предъявления иска, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф, а также первоначально оплаченный истцом взнос в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Горина И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила о вышеизложенном, дополнила, что договоры на оказание услуг, а также кредитный договор были заключены в офисе ИП Дрейзин Л.В., с одним и тем же работником. При заключении договоров на оказание услуг, она внесла первоначальный взнос в размере <данные изъяты>. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет ИП Дрейзин Л.В., сама она данные денежные средства на руки не получала. ИП Дрейзин Л.В. своих обязательств по установке окон не исполнила, истец не смотря на то, что заключенный ею кредитный договор носил целевой характер, вынуждена была во исполнение взятых на себя обязательств внести в счет погашения кредита денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик ИП Дрейзин Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещалась судом в установленном законом порядке, Судом с целью уведомления ответчика были предприняты все необходимые меры, информация о судебном заседании была размещена на сайте суда. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика ООО «Русфинан Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление. В поступивших возражениях на исковое заявление дело просили рассматривать в их отсутствие, указали, что исковые требования к ООО «Русфинан Банк» не признают и считают незаконными, поскольку договор на оказание услуг и кредитный договор являются разными типами договоров. При этом ООО «Русфинанс Банк» стороной договора на оказание услуг не является. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору: своевременно перечислил сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя истца, с дальнейшим перечислением денежных средств на счет ИП Дрейзин Л.В., в соответствии с указанием истца. Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Вместе с тем, истец свои обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ***. у истца перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты>., и размер задолженности постоянно увеличивается.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу положений ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работ (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно договору на оказание услуг ... от ***., ИП Дрейзин Л.В. и Горина И.В. заключили указанный договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене оконных рам балконов и дверей на алюминиевые, пластиковые (ОКУН 16108) (профиль VEKA) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа к настоящему договору по адресу: ****. Стоимость услуг по договору в общей сумме составила <данные изъяты> в соответствии с пунктами 2.1, 2.2. Договора.

Пунктом 4.2 установлены сроки выполнения работ по договору: с ***

В соответствии с п. 4.6 договора, по окончанию оказания услуг по монтажу (замене) изделий исполнитель обязуется сдать, а заказчик или ответственное лицо заказчика принять оказанные услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, о чем стороны подписывают акт приема-сдачи выполненных работ, в котором указываются недостатки и замечания по качеству предоставленной услуги, если таковые были допущены Исполнителем.

В соответствии с п. 9.1 Договора, в целях оплаты договора, ***. оформлен потребительский кредит на 12 месяцев через банк Русфинанс, на сумму <данные изъяты>., кредитный договор ... от ***

***. между ИП Дрейзин Л.В. и Гориной И.В. заключен еще один договор ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене оконных рам балконов и дверей на алюминиевые, пластиковые (ОКУН 16108) (профиль VEKA) в соответствии с замерочным листом и бланком заказа к настоящему договору по адресу: ****

Стоимость услуг по договору в общей сумме составила <данные изъяты>., в соответствии с пунктами 2.1, 2.2. Договора.

Пунктом 4.2 установлены сроки выполнения работ по договору: с ***

В соответствии с п. 4.6 договора, по окончанию оказания услуг по монтажу (замене) изделий исполнитель обязуется сдать, а заказчик или ответственное лицо заказчика принять оказанные услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, о чем стороны подписывают акт приема-сдачи выполненных работ, в котором указываются недостатки и замечания по качеству предоставленной услуги, если таковые были допущены Исполнителем.

В соответствии с п. 9.1 Договора, в целях оплаты договора, в целях оплаты договора, ***. оформлен потребительский кредит на 12 месяцев через банк Русфинанс, на сумму <данные изъяты>., первоначальный взнос <данные изъяты>., кредитный договор ... от ***

В установленный договорами срок ответчик ИП Дрейзин Л.В. своих обязательств по договору не выполнила, даже не приступив к работе.

В связи с неисполнением ответчиком условий по договорам от ***. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров от ***. и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>

До настоящего времени ответа на претензию не поступило, обязательства по договорам от ***. ответчиком ИП Дрейзин Л.В. перед истцом Гориной И.В. не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении договоров на оказание услуг ... от ***., ... от ***., заключенных между ИП Дрейзин Л.В. и Гориной И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также с ИП Дрейзин Л.В. в пользу Гориной И.В. подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения работы по договорам оказания услуг, за период с ***.

Учитывая, что в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ... от ***., истец Горина И.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты>., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 26,99% годовых, для оплаты товара (окно/стеклопакет), стоимостью <данные изъяты>. (общая стоимость товара – <данные изъяты>., первоначальный взнос – <данные изъяты>, сумма кредита – <данные изъяты>.).

Из п. 21 Индивидуальный условий следует, что ООО «Русфинанс Банк» открывает на имя истца счет ..., а истец уполномочивает Банк на списание со счет денежных средств в размере суммы кредита (<данные изъяты>.) для дальнейшего перечисления на счет Фирме, указанной в п. 22 Индивидуальных условий, то есть на счет Дрейзин Л.В. (п. 22 Индивидуальных условий).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования в части расторжения Договора потребительского кредита от ***. ..., заключенного между Гориной Ириной Владимировной и ООО «Русфинанс Банк» также обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку указанный кредитный договор был заключен в целях оплаты услуг по Договорам ... от ***., ... от ***., заключенным между ИП Дрейзин Л.В. и Гориной И.В., то есть носит целевой характер.

В соответствии ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Дрейзин Л.В. не исполнила своих обязательств по договорам от ***., чем нарушила права истца, в связи с чем истец испытывала нравственные страдания. С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Представленными квитанциями подтверждается, что истцом Гориной И.В. в счет погашения задолженности по кредиту ... от ***. внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ИП Дрейзин Л.В. в пользу Гориной И.В.

Поскольку денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ИП Дрейзин Л.В., они в размере <данные изъяты>. (за вычетом денежной суммы в размере <данные изъяты>.: первоначальный взнос, уплаченный истцом при заключении договоров в размере <данные изъяты>., а также денежные средства в размере <данные изъяты>., уплаченные истцом в счет погашения кредита), подлежат возврату ИП Дрейзин Л.В. на счет Гориной И.В., открытый в ООО «Русфинанс Банк», для погашения обязательств истца по договору потребительского кредита от ***

В соответствии ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика ИП Дрейзин Л.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика ИП Дрейзин Л.В. в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ***. ... ░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***. ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ***. ....

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «****» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 12.10.2015░.