Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2016 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при секретаре Вахтиной О.Н.,
с участием прокурора Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в защиту интересов Логачева Е.В. к ООО «Колхоз имени Крупской» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Логачева Е.В. к ООО «Колхоз имени Крупской» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2016 года в размере 3321 рубль. Заявленные требования мотивированы тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения ООО «Колхоз имени Крупской» требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что 01.02.2016 года между Головкиным И.В. и ООО «Колхоз имени Крупской» заключен трудовой договор, по состоянию на 26.04.2016 года ответчик не выплатил истцу заработную плату за март 2016 года в размере 3321 рубль.
В судебном заседании представитель истца Шуйской межрайонной прокуратуры Тихомиров Е.Н. поддержал исковые требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец Логачев Е.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Колхоз имени Крупской», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шуйского межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 21Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объемевыплатузаработнойплатыв соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии сост. 136 Трудового кодекса РФзаработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что 01 февраля 2016 года между Логачевым Е.В. и ООО «Колхоз имени Крупской» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят на работу в должности тракторист, что подтверждается соответствующим трудовым договором.
Согласно справке ООО «Колхоз имени Крупской» от 26.04.2016 г. № 43 задолженность ответчика перед истцом составляет 3321 рубль.
Доказательств выплаты вышеуказанных денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате денежных средств.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в защиту интересов Логачева Е.В. к ООО «Колхоз имени Крупской» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Колхоз имени Крупской» в пользу Логачева Е.В. задолженность по выплате заработной платы за март 2016 года в размере 3321 (три тысячи триста двадцать один) рубль.
Взыскать с ООО «Колхоз имени Крупской» в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Козлова.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2016 года.
Председательствующий Л.В. Козлова.