РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2013 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3436/13 по иску Атанова С. П. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Атанов С.П. обратился с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ по Ленинскому и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком у него затребованы доказательства работы на 4-м Подшипниковом заводе. В подтверждение указанного обстоятельства, он предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную ООО «Самара-Центр», в которой указан период работы и фактически полученный заработок. Однако ответчик отказал в принятии указанной справки, ссылаясь на то, что ООО «Самара-Центр» не вправе их выдавать, поскольку, не является правопреемником 4-го ГПЗ.
Он не согласен с указанной позицией ответчика, поскольку, к справке общества приложена историческая справка о переименовании предприятия, в которой указано, что ООО «Самара-Центр», 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ - 4) преобразован в Акционерное общество открытого типа «ШАР». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «ШАР» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» АО. Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» АО учредила Закрытое акционерное общество «Завод подшипников общего назначения» (ЗАО ЗПОН), зарегистрированное Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод - 4» (ЗАО СПЗ - 4) Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод - 4», ЗАО «СПЗ - 4» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «САМАРА-ЦЕНТР», ООО «САМАРА-ЦЕНТР». Основание - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Инспекцией ФНС России по <адрес>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать принять для расчёта архивную справку о заработной плате за период с января 1986 года по декабрь 1991 года, выданную ООО «Самара-Центр».
В последующем истец уточнил требования, просил обязать ответчика произвести перерасчёт и выплатить ему трудовую пенсию с момента возникновения права на её получение, с учётом заработной платы, полученной на 4-м Государственном подшипниковом заводе с января 1986 года по декабрь 1991 года выданной ООО «Самара-Центр» для расчёта пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и произвести расчёт размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал уточнённые требования в полном объёме.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> Козловцева М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ООО «Самара-Центр», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям Конституции РФ в РФ как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Атанов С.П. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности.
Материалами дела также подтверждается, что истцом представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы в 4-м Государственном подшипниковом заводе с января 1986 года по май 1991 года.
Протоколом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ Атанову С.П. отказано в приёме вышеуказанной справки для расчёта пенсии.
Отказ в принятии указанной справки при расчёте пенсии ответчиком обоснован тем, что в результате проверки установлено, что ООО «Самара-центр» не является правопреемником ОП 4 ГПЗ и ОАО «Самарская подшипниковая корпорация ШАР».
Согласно справке ООО «Самара-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ Атанов С.П. работал в цехе СКТО, заработок истца, учитываемый при исчислении пенсии, составляет с января 1986 года по декабрь 1986 года – <данные изъяты>, с января 1987 года по декабрь 1987 года – <данные изъяты> рублей, с января 1988 года по декабрь 1988 года – <данные изъяты>, с января 1989 года по декабрь 1989 года <данные изъяты> рублей, с января 1990 года по декабрь 1990 – <данные изъяты> рублей, с января 1991 года по май 1991 года – <данные изъяты> руб. Общая сумма заработка за указанный период составляет <данные изъяты>.
Доводы ответчика о том, что указанная справка не может учитываться при определении размера назначаемой истцу пенсии, судом оцениваются критически.
Согласно трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем 5 разряда в шпиндельном цехе, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе СКТО инженером-конструктором на 4-м Государственном подшипниковом заводе.
Согласно представленной исторической справке ООО «Самара-Центр», 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ - 4) преобразован в Акционерное общество открытого типа «ШАР». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «ШАР» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» АО. Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» АО учредила Закрытое акционерное общество «Завод подшипников общего назначения» (ЗАО ЗПОН), зарегистрированное Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод - 4» (ЗАО СПЗ - 4) Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод - 4», ЗАО «СПЗ - 4» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «САМАРА-ЦЕНТР», ООО «САМАРА-ЦЕНТР». Основание - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Инспекцией ФНС России по <адрес>.
Работа истца в указанные периоды на предприятии подтверждается лицевым счётом по зарплате, подлинник которого судом обозревался в судебном заседании.
В качестве основания выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ №, указано: лицевой счет по зарплате №.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с ч. 4 п. 4.1. указанного Положения от документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.
Работа истца на 4-ГПЗ подтверждается представленными справками и лицевым счётом по заработной плате.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть лишен права на получение пенсии в связи с неправильным оформлением работодателем документов для назначения и расчёта пенсии.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что в судебном заседании были исследованы документы, являющиеся основанием выдачи справки, суд приходит к выводу о том, что она может быть принята для расчёта размера пенсии по старости, в связи с чем, требования Атанова С.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Атанова С. П. - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> принять архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за период с января 1986 года по декабрь 1991 года, выданную ООО «Самара-Центр» для расчёта размера пенсии и произвести расчёт размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья