Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2013 ~ М-1033/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1034/2013

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истицы Лоховой В.А. (по доверенности от 17.10.2012 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Марины Леонидовны к Блохину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Вострикова М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Блохину И.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженности за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, а также возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Блохин И.С. взял у истицы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязался выплачивать по <данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга, о чем собственноручно написал расписку. Добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, до настоящего времени деньги истице не возвращены.

Истица Вострикова М.Л., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

При рассмотрении дела представитель истицы Лохова В.А. (по доверенности) уменьшила заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Блохин И.С. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Блохину И.С. по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Блохин И.С. неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что Блохин И.С. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Вострикова М.Л. (заимодавец) передала в собственность Блохину И.С. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3).

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2).

Согласно п. 3.1 договора денежного займа, за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты: на сумму просроченного долга и просроченных процентов, начисляется повышенная процентная ставка в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств в натуре (п.3.2).

Передача денежных средств истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора была произведена в день заключения договора займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга истцу ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Блохин И.С. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа не исполнил.

Поскольку истица ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставила договор денежного займа и расписку о получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с Блохина И.С. указанной суммы долга и процентов.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: сумма долга <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно – <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>

Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов по договору займа за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика определен верно, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты.

Истцом рассчитаны проценты за несвоевременный возврат долга из ставки <данные изъяты>% согласно п.3.1 договора займа, в сумме <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. в месяц ; <данные изъяты> Сумму указанных просроченных процентов истец уменьшил до <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: