Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-781/2021 от 07.06.2021

Дело № 12-781/2021 (УИД 53RS0022-01-2021-005153-77)

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород                     10 августа 2021 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Филипповой Н.А. на постановление № старшего инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Золотько Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении

Филипповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС взвода № 3 поты № 2 ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Золотько Д.Ю. в отношении Филипповой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

По делу вынесено вышеуказанное постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Филиппова Н.А. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что требования Правил дорожного движения ею не были нарушены: помехи пешеходу создано не было. Кроме того, несмотря на ее просьбы, сотрудники ГИБДД не ознакомили ее с видеофиксацией нарушения. Указала, что, она сразу выразила несогласие с нарушением, но в нарушение процессуальных требований скачала инспектором было составлено постановление, и только потом протокол об административном правонарушении, в котором неверно отражено время его составления.

Срок обжалования постановления Филипповой Н.А. соблюден.

Истребованные из ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 21 июня 2021 года.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке пересмотра Филиппова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем на основании ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, обозрев представленную в материалы дела по запросу суда видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 1/24 по ул. <адрес> водитель Филиппова Н.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения Филипповой Н.А. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие совершенного Филипповой Н.А. нарушения; рапортом инспектора ДПС Чегорева А.С.

Факт движения в вышеуказанное время у <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Филипповой Н.А. отражен на представленной в материалы дела видеозаписи.

После обозрения видеозаписи, судья приходит к выводу о полной достоверности и объективности сведений, зафиксированных в процессуальных документах, составленных сотрудниками ДПС ГИБДД, и наличии объективных оснований для возбуждения в отношении водителя Филипповой Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Оценивая представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия водителя Филипповой Н.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что автомобиль не создавала помех пешеходу, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения, регламентирующих действия водителя, в совокупности с п. 1.2 названных Правил, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Данные требования Филипповой Н.А. выполнены не были. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, подтверждается видеозаписью и заявителем не оспаривается.

Доводы Филипповой Н.А. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными и не влекут отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением Филипповой Н.А. через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления должностного лица и не является основанием к его отмене.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Филипповой Н.А. к административной ответственности не допущено.

В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

После оспаривания события административного правонарушения в отношении Филипповой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Указанные действия совершены должностным лицом в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о неверном указании времени составления протокола об административном правонарушении какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

Видеозапись по факту составления протокола об административном правонарушении в отношении Филипповой Н.А. была судом истребована из УМВД России по г. Великий Новгород и оценена наряду с другими доказательствами по делу.

Действия Филипповой Н.А. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено Филипповой Н.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене либо изменению оспариваемого постановления должностного лица, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № старшего инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Золотько Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Филипповой Н.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Филипповой Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья             Е.А. Калмыкова