Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2012 ~ М-1001/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 24.12.2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя истца ОАО «Оренбургэнергосбыт» Зубанковой И.А., действующей на основании доверенности № ОЭСК-204 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мелентьева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Оренбургэнергосбыт» к Мелентьеву С.Ю., Мелентьевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Оренбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мелентьеву С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обоснование иска истец указал, что согласно агентскому договору, заключенному между МУП «Жилкомсервис» и ОАО «Оренбургэнергосбыт», последнее осуществляет начисление платы за коммунальные услуги и производит взыскание своевременно неоплаченных сумм и пени. Ответчику Мелентьеву С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> предоставляются услуги по теплоснабжению. За указанный период данная услуга ответчиком не оплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57312 рублей, начислена пеня в размере 4977 рублей 64 копейки. Каких-либо мер к погашению имеющейся задолженности ответчик не принимает. Просит взыскать с Мелентьева С.Ю. 57312 рублей 60 копеек основного долга по оплате за теплоснабжение, 4977 рублей 64 копейки пени, а также 2068 рублей 71 копейка в возврат уплаченной госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУП «Жилкомсервис», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мелентьева Т.Н..

В судебном заседании представитель истца Зубанкова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Мелентьев С.Ю. с требованиями истца согласился, суду пояснил, что за теплоснабжение действительно он не платил с 2001 года. Вместе с ним проживает его мать, ответчик по делу. Согласен оплатить задолженность частями, погасить ее полностью средств нет, он не работает, мать оформляет пенсию.

Ответчик Мелентьева Т.Н., представитель МУП «Жилкмосервис» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что ответчикам, проживающим по адресу <адрес>, оказывалась услуга по теплоснабжению.

Согласно расчету истца долг по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57 312 рублей 60 копеек, пени 5049 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ответчики не представили доказательств того, что они вносили платежи в счет оплаты теплоснабжения. Расчет долга ответчики также не оспаривали.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из 42 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г.№354
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется всоответствии с формулой 2 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что поставляемая ответчикам теплоэнергия не оплачивалась, размер задолженности не оспорен, этот долг подлежит взысканию. Также суд находит и верным расчет предъявленной к взысканию пени. Это требование также основано на законе, а потому также подлежит удовлетворению.

Как указано выше, обязанность по внесению коммунальных платежей возложена законом на собственников жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются по 1/2 доле в праве каждый Мелентьев С.Ю. и Мелентьева Т.Н.

Таким образом, ответчики несут обязанность по оплате коммунальных платежей в соответствии с размером принадлежащих им долей: по 31145 рублей 12 копеек каждый.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков подлежат взысканию и судебные расходы пропорционально размерам их долей.

На основании изложенного, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Оренбургэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева С.Ю., Мелентьевой Т.Н. в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» по 31 145 рублей 12 копеек с каждого в счет оплаты задолженности по теплоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 1 034 рубля 36 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кучаев Р.Р.