Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4617/2018 ~ М-3379/2018 от 11.07.2018

Гражданское дело № 2-4617/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22.08.2018 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кутуковой Н.С., с участием истца Манукян А.А., представителя истца
Бадалян Ц.А., представителей ответчика Иващука Н.Н., Селезневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна Андраника Агароновича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за повреждение груза, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Манукян А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за повреждение груза, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании судом представителем ответчика Селезневой М.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика Иващенко Н.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Истец и представитель истца возражали в части удовлетворения заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности, поскольку условия публичной ферты истцу вручены не были.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Вместе с тем, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьей 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела, однако не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, определенную законом.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу закона акцептирование оферты является предпосылкой заключения договора (в том числе публичного), выражающего согласие стороны на его заключение, а не последующее одобрение каких-либо отдельных условий договора, уже исполненных другой стороной.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор публичной оферты, в соответствии с которым клиент поручил, а экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза истца.

Оформив поручение экспедитору и экспедиторскую расписку № СПСТВГА-5/3001, истец совершил конклюдентные действия – акцептовал договор публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, на основании которого между сторонами возникли гражданские правоотношения по оказанию ответчиком транспортно-экспедиционных услуг истцу

Из указанного документа следует, что подписанием данного документа клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенного на сайте экспедитора www.pecom.ru.

В соответствии с п. 7.4.2 указанного публичного договора все споры и разногласия стороны решают путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры с физическими лицами подлежат рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами в установленном законом порядке до подачи настоящего искового заявления в суд.

Указанное условие публичной офорты о договорной подсудности в установленном законом порядке истцом не оспорено и недействительным не признано. При таких обстоятельствах правила альтернативной подсудности по выбору истца по настоящему делу не применимо.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4617/2018 по иску Манукяна Андраника Агароновича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за повреждение груза, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская,
д. 11.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова