Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2017 ~ М-1844/2017 от 09.08.2017

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2017 по иску Зонтиковой Т. С. в интересах несовершеннолетней З.О.А. к Ефимочкиной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2017 года Зонтикова Т.С., действуя в интересах несовершеннолетней З.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Ефимочкиной Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

По делу назначались судебные заседания на 16 и 20 ноября 2017 года, в которые истец не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. В связи с этим судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик, несовершеннолетняя, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зонтиковой Т. С. в интересах несовершеннолетней З.О.А. к Ефимочкиной Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Выдать Зонтиковой Т. С. чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -                         Н.А. Зевайкина