Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2379/2016 ~ М-2429/2016 от 28.07.2016

                                 Дело № 2-2379/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 г.             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

с участием представителя истца Глухова А.А., представителя ответчика Тюльковой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строева Ю. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

установил:

Строев Ю.А. обратился суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) М. А. А. управляя транспортным средством (информация скрыта), совершил столкновение с транспортным средством истца (информация скрыта), вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис (номер обезличен) (номер обезличен). Истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения ущерба, представив полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом. Для определения размера страховой выплаты истец обратился к независимому эксперту ФИО10., который составил экспертное заключение № (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта) учетом износа составила (информация скрыта), величина утраты товарной стоимости составила (информация скрыта) Страховая организация СПАО РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату истцу в размере (информация скрыта) Однако, истец полагает, что данной выплаты недостаточно для восстановления (ремонта) транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно до ДТП. Просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере (информация скрыта); затраты за услуги эксперта в размере (информация скрыта), неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения в размере (информация скрыта), компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта), штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; расходы по оплате юридических услуг в размере (информация скрыта) стоимость нотариальных услуг в размере (информация скрыта)

В судебном заседании представителя истца Глухова А.А., представителя ответчика Тюлькова И.В. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

     1. Истец:

    1.1. Отказывается от своих исковых требований в части:

1) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Строева Ю.А. штрафа, морального вреда, частично неустойки, расходов по оформлению доверенности.

2. Ответчик обязуется:

2.1. В течение пятнадцати рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения перечислить истцу денежные средства

1) в счет остатка суммы страхового возмещения (информация скрыта)

2) в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта (информация скрыта)

3) в счет расходов по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта)

4) в счет оплаты неустойки в сумме (информация скрыта)

Общая сумма возмещения подлежащая оплате ответчиком истцу составляет (информация скрыта)

3. Судебные расходы не указанные в тексте данного заявления, а также все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего Дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,

Просили производство по настоящему делу прекратить.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

Полномочия на заключение мирового соглашения закреплены в доверенностях, выданных представителям сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения закреплены в доверенностях представителей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2379/16 по иску Строева Ю. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

    1. Истец:

    1.1. Отказывается от своих исковых требований в части:

1) взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Строева Ю.А. штрафа, морального вреда, частично неустойки, расходов по оформлению доверенности.

2. Ответчик обязуется:

2.1. В течение пятнадцати рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения перечислить Истцу денежные средства

1) в счет остатка суммы страхового возмещения (информация скрыта)

2) в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценки стоимости восстановительного ремонта (информация скрыта)

3) в счет расходов по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта)

4) в счет оплаты неустойки в сумме (информация скрыта)

Общая сумма возмещения подлежащая оплате ответчиком истцу составляет (информация скрыта)

3. Судебные расходы не указанные в тексте данного заявления, а также все иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              А.В. Сивашова