Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2012 ~ М-3660/2012 от 06.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Рахмановой Ю. П.,

с участием представителя истца в лице директора ООО «Экспресс Авто» Липерт Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Авто» к Филиппову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Авто» обратилось в суд с иском к Филиппову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.09.2011г. между сторонами был заключен договор займа процентный №. В соответствии с п.1.1, 1.2 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 10.09.2012г. включительно, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 7% от суммы займа в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата либо до истечения срока действия договора. Ответчик получил сумму займа в день заключения договора.

В соответствии с п. 2.3.1 договора проценты за пользование займом должны быть уплачены ответчиком в срок до 15.10.2011г. В силу п. 2.3.2 договора, не позднее следующего дня после истечения срока займа, т.е. 10.09.2012г., заемщик должен был уплатить сумму займа одновременно с уплатой процентов, указанных в п. 1.2 договора.

Однако, в срок до 10.09.2012г. и по настоящее время ответчик не возвратил сумму займа, а также проценты по договору займа в полном объеме.

С учетом требований п.2 ст.809 ГК РФ и п. 1.2 договора проценты по договору займа (в размере 7% в месяц на сумму займа) должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. За 11 месяцев 25 дней проценты в размере 7% составляют (50 000*7%*11)+(50 000*0,23%*25)=43 375 рублей.

Руководствуясь п. 2.3.1 договора пени за просрочку уплаты процентов за период с 15.12.2011г. по 10.09.2012г. составили 265 дней, т.е. 50 000 рублей*1%*265 дней=132 000 рублей.

В исполнение п. 2.3.1. договора ответчик произвел оплату процентов в размере 3 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2 от 11.11.2011г. и оплатил просрочку по договору в размере 4 000 рублей, что также подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 01.11.2011г.

Согласно п. 1.3 договора обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику со следующими характеристиками: паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

В нарушение п. 3.3 договора ответчик не передал истцу заложенное транспортное средство в связи с неисполнением им обязанности по уплате суммы займа и процентов за пользование займом.

На основании изложенного ООО «Экспресс Авто» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 220 375 рублей, в том числе 50 000 рублей, 37 875 – проценты по договору займа, 132 500 рублей – пени по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 рублей 75 копеек и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца в лице директора Липерт Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Филиппов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, повестками и телеграммами, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс Авто» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2011г. между сторонами был заключен договор займа процентный №, согласно условиям которого ООО «Экспресс Авто» передает Филиппову С. В. в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа до 10.09.2012г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 7% в месяц с момента получения суммы займа и до момента ее возврата заемщиком либо до истечения срока действия договора (л.д.17-18).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов он обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что последний платеж ответчиком был произведен 11.11.2011г. Согласно представленного расчета задолженность Филиппова С.В. составила: 50 000 рублей – сумма по договору займа, 41 375 рублей ((50 000*7%*11 месяцев)+(50 000*0,23%*25 дней)) – проценты за пользование займом и 132 000 рублей (50 000*1%*265 дней просрочки) - пени.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям договора займа и подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору займа и сумма задолженности судом установлена, следовательно, исковые требования ООО «Экспресс Авто» о взыскания задолженности законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1.3 договора обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику.

В силу п. 7.1 договора займа в случае, если заемщик в установленные сроки не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом, займодавец вправе по истечении 30 дневного срока с даты образования просрочки по ежемесячному платежу реализовать заложенное транспортное средство в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.ст. 28.1, 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из п. 1.6 заключенного между сторонами договора займа следует, что оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 50 000 рублей. Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о стоимости заложенного имущества, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа правомерными и обоснованными являются требования ООО «Экспресс Авто» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Филиппову С.В. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 403 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Авто» к Филиппову № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филиппова С.В. в пользу ООО «Экспресс Авто» сумму задолженности по договору займа в размере 220 375 рублей (из них задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам в размере 37 875 рублей, пени в размере 132 500 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля 75 копеек, а всего взыскать 225 778 рублей 75 копеек (Двести двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2012г.

Председательствующий     С. В. Парамзин