Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-308/2014 ~ М-3303/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 12 августа 2014 года

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Бураченок Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Липатова АН у УФСКН г.Оренбурга, прокуратуре Промышленного района г.Оренбурга о признании права на реабилитацию и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Липатов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать его право на реабилитацию в связи с тем, что он был оправдан приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга в части совершения преступлений средней и особой тяжести и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства.

Данная позиция содержится в п.11 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Из искового заявления следует, что ответчиками являются УФСКН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> прокуратура Промышленного района г.Оренбурга, расположенная по адресу: <адрес>, что территориально относиться к юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга.

Из искового заявления усматривается, что Липатов А.Н. в настоящее время отбывает наказание в <адрес> <адрес>, из приговора Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства последнего до его осуждения является: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. По смыслу ст.20 ГПК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», находящихся в нормативно – правовом единстве местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущество проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Оренбурга,

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,135,224,225,266 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Липатова ФИО4 у УФСКН г.Оренбурга, прокуратуре Промышленного района г.Оренбурга о признании права на реабилитацию и взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить Липатову А.Н. право обращения с указанным исковым заявлением по выбору по своему месту жительства до осуждения в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, либо в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Бураченок Н.Ю.