Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5719/2016 (2-17975/2015;) ~ М-13595/2015 от 06.11.2015

<данные изъяты>

№ 2-5719/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием истца Петровой М.В., ее представителя Соседовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Петрова М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивироваля тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО «Восточный экспресс банк») кредитный договор , по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,5% годовых. При заключении договора Банк в одностороннем порядке включил условие, возлагающее на нее обязанность застраховать свою жизнь и здоровье и уплатить комиссию за страхование в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что составляет 1500 рублей, в том числе компенсация расходов банка на оплату страховых взносов страховщику 0,40% в год от суммы кредита, что составляет 1000 рублей в год. Считает данные условия кредитного договора незаконными, нарушающими ее права, как потребителя банковских услуг, поскольку обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Она не давала согласие на предоставление банком услуги по присоединению к Программе страхования с оплатой банку посреднических услуг, значительно превышающих размер страховой премии. В заявлении на страхование не указан размер в рублях ежемесячной платы в виде вознаграждения банку.

Просит взыскать с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» сумму уплаченной страховой премии в размере 31 500 рублей, неустойку в размере 31 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истица Петрова М.В. и ее представитель Соседова А.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали, дополнительно суду пояснили, что услуга по заключению договора страхования была истице навязана банком. Раздел о страховании изначально был включен в кредитный договор, истица не могла повлиять на условия договор. Кроме того, в кредитном договоре не изложены условия о страховании, информация об услуге по страхованию ей предоставлена не была.

Представители ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», третьего лица ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем и учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие..

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату (ч. 3 ст. 16 Закона).

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. С учетом вышеуказанным норм страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, если принято заемщиком добровольно, при наличии полной информации о характере и стоимости дополнительных услуг.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при разрешении споров суд по общему правилу исходит из презумпции разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, если не доказано обратное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения учредительных документов – ПАО «Восточный экспресс банк») и Петрова М.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых (л.д. 9-10)

Также судом установлено, что в рамках указанного кредитного договора заемщику был открыт текущий банковский счет .

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банком из внесенных заемщиком Петрова М.В. в счет погашения долга по кредитному договору денежных средств была удержана плата в погашение комиссии за страхование в общей сумме 31 500 рублей (21 платеж по 1 500 руб.).

Из заявления Петрова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что Петрова М.В. выразила согласие бать застрахованным лицом и просила Банк предпринять действия по распространению на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между Банком и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшего в течении срока страхования, установления инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни. При этом Петрова М.В. обязалась производить оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанной с организацией распространения на нее условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего соглашения составляет 1 500 рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4% или 1000 рублей за каждый год страхования. Кроме того Петрова М.В. выразила согласие, что Выгодоприобретателем по договору является Банк, при этом ей было разъяснено, что в качестве Выгодоприобретателя может быть назначено иное лицо, при этом она уведомлена, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита. Также Петрова М.В. была разъяснена и предоставлена возможность отказаться от присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности без ущерба для права на получение кредита, а также о том, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по ее заявлению. С Программой страхования Петрова М.В. была ознакомлена, согласна, возражений не имела и обязалась выполнять.

Как следует из выписки из реестра застрахованных в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» лиц, Петрова М.В. была застрахована по договору страхования коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует, что при получении кредита услуга по личному страхованию, была приобретена истцом Петрова М.В. добровольно, она по собственному желанию заключила договор с ПАО «Восточный экспресс банк» об оказании услуг в рамках Программы страхования, воспользовалась соответствующими услугами Банка, выразив добровольное желание застраховать свою жизнь и здоровье от несчастных случаев путем присоединения к Программе страхования ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь»; услуга по страхованию не обусловливала выдачу кредита заемщику, при этом до истца была доведена необходимая информация о стоимости страховой услуги и размере страховой премии, перечисляемой Банком страховщику, а также о размере комиссионного вознаграждения Банка, каких-либо возражений Петрова М.В. не высказала. При том, что имела возможность отказаться от присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности, однако данным правом не воспользовалась, заявлений о прекращении действия договора страхования Банку не подавала, доказательств обратного суду представлено не было, как не было представлено и доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ того, что услуга по страхованию была навязана Петрова М.В. и именно у конкретного Страховщика (в данном случае ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь»).

Таким образом, со стороны Банка при оказании услуги по подключению к Программе страхования отсутствуют нарушения прав Петрова М.В. как потребителя на предусмотренную ст.421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Петрова М.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании платы за страхование, а также производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать за отсутствием доказательств навязанного характера услуги по страхованию.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что Петрова М.В. в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрова М.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                            Т.Л.Чернова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5719/2016 (2-17975/2015;) ~ М-13595/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПЕТРОВА МАРИНА ВЯЧЕСЛАВОВНА
Ответчики
ВОСТОЧНЫЙ ПАО КБ
Другие
РОСГОССТРАХ-ЖИЗНЬ ООО СК
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2015Передача материалов судье
11.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
08.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее