Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1535/2012 ~ М-1519/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-1295(1)/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2012 года                                                                             г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Пересыпкиной С.В.,

с участием представителя истца Борисова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Борисовой Л.П. к Обломовой С.А. о возмещении морального вреда и взыскании неустойки,

установил:

Борисова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Обломовой С.А. о возмещении морального вреда и взыскании неустойки.

В судебное заседание истица Борисова Л.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в виду ее отказа от иска. Одновременно истица просила возвратить ей уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Аналогичное заявление поступило от представителя истицы, действующего на основании доверенности Борисова С.В., который заявленное доверителем ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ответчик Обломова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Истцу и его представителю последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны, о чем имеется письменное заявление.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Обломовой С.А. о возмещении морального вреда и неустойки не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, совершен истцом добровольно и о последствиях отказа от заявленных требований ему известно, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Кроме того, истец просил возвратить ей государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

В соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины, истцом при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 200 рублей. Истец отказался от заявленных исковых требований, в связи с чем, уплаченная ею сумма государственной пошлины подлежи возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять от Борисовой Л.П. отказ от иска к Обломовой С.А. о возмещении морального вреда и взыскании неустойки.

Производство по иску Борисовой Л.П. к Обломовой С.А. о возмещении морального вреда и взыскании неустойки прекратить.

Возвратить Борисовой Л.П. государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную ею при подаче в суд вышеуказанного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                         С.В.Козлова