Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1253/2021 от 02.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 21-1253/2020

г. Уфа                                      13 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода №1 в составе роты №1 батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Кабирова И.Р. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года, которым:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе № 18810002180002099310 от 4 марта 2021 года, которым Капинус В.В. признан виновным и привлечен к ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Кабирова И.Р. № 18810002180002099310 от 4 марта 2021 года Капинус В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Капинус В.В. вынесено вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор ДПС взвода №1 в составе роты №1 батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Кабиров И.Р. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо Кабиров И.Р., Капинус В.В. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября              1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из постановления должностного лица, 4 марта 2021 года должностным лицом Кабировым И.В. в отношении Капинус В.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, за пользование во время движения 4 марта 2021 года в 9.44 час по адрес водителем автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х222ХН02, телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Судья районного суда не согласился с выводом должностного лица о совершении Капинус В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, обосновав выводы тем, что должностным лицом не представлены допустимые и достаточные доказательства совершения вменяемого правонарушения, поскольку отсутствуют материалы фото или видеофиксации, в качестве доказательств имеется только само оспариваемое постановление, при этом Капинус В.В. оспаривал нарушение.

С таким выводом судьи районного суда соглашается и суд второй инстанции.

Достаточных доказательств пользования Капинус В.В во время управления транспортным средством телефоном, ведении переговоров по телефону, материалы дела не содержат, имеющийся в материалах дела рапорт инспектора, постановление об административном правонарушении не свидетельствуют о бесспорном наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, в действиях Капинуса В.В. Иных доказательств вины материалы дела не содержат.

В ходе производства по делу водитель Капинус В.В. отрицает факт пользования телефоном во время движения транспортного средства.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении Капинусом В.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, принят при недоказанных обстоятельствах дела, что обоснованно повлекло отмену постановления по делу с прекращением производства по делу.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для удовлетворения которой по материалам дела не содержит.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капинус В.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода №1 в составе роты №1 батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Кабирова И.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан             п/п             Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Соколова И.Л.