Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1253/2021 от 02.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 21-1253/2020

г. Уфа                                      13 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода №1 в составе роты №1 батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Кабирова И.Р. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года, которым:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе № 18810002180002099310 от 4 марта 2021 года, которым Капинус В.В. признан виновным и привлечен к ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Кабирова И.Р. № 18810002180002099310 от 4 марта 2021 года Капинус В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Капинус В.В. вынесено вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор ДПС взвода №1 в составе роты №1 батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Кабиров И.Р. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо Кабиров И.Р., Капинус В.В. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября              1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из постановления должностного лица, 4 марта 2021 года должностным лицом Кабировым И.В. в отношении Капинус В.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, за пользование во время движения 4 марта 2021 года в 9.44 час по адрес водителем автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Х222ХН02, телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Судья районного суда не согласился с выводом должностного лица о совершении Капинус В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, обосновав выводы тем, что должностным лицом не представлены допустимые и достаточные доказательства совершения вменяемого правонарушения, поскольку отсутствуют материалы фото или видеофиксации, в качестве доказательств имеется только само оспариваемое постановление, при этом Капинус В.В. оспаривал нарушение.

С таким выводом судьи районного суда соглашается и суд второй инстанции.

Достаточных доказательств пользования Капинус В.В во время управления транспортным средством телефоном, ведении переговоров по телефону, материалы дела не содержат, имеющийся в материалах дела рапорт инспектора, постановление об административном правонарушении не свидетельствуют о бесспорном наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, в действиях Капинуса В.В. Иных доказательств вины материалы дела не содержат.

В ходе производства по делу водитель Капинус В.В. отрицает факт пользования телефоном во время движения транспортного средства.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении Капинусом В.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, принят при недоказанных обстоятельствах дела, что обоснованно повлекло отмену постановления по делу с прекращением производства по делу.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для удовлетворения которой по материалам дела не содержит.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.36.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ №1 ░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░             ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.