Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2016 ~ М-314/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-382/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.В., С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.А.В., С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и С.А.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в пределах оговоренной договором суммы кредита. Выдача кредита осуществлялась единовременным перечислением суммы кредита на счет Заемщика № в Удмуртском отделении №8618 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № к Кредитному договору, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью. Сумма кредита в размере 1000000 рублей была перечислена мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 29 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно). В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 848 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга – 106 759 руб. 14 коп.. проценты – 3 546 руб. 51 коп., неустойка 3 543 руб. 29 коп.. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со С.М.В.. Согласно п.п. 1,2 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Кредитором Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.1.1 Приложения № к Договору поручительства, п.п.1,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). А при солидарной обязанности должников (в данном случае Заемщика и его Поручителя) Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1.3 Приложения № к Договору поручительства Поручитель согласен на право Банка (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Своих обязательств по кредитному договору ответчик С.А.В. не выполняет, не уплачивает задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку. В адрес ответчиков истцом были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступали. В связи с изложенным, указывая в качестве правовых оснований предъявления иска ст. 309, 310, 314, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков С.А.В., С.М.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 848 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 106 759 руб. 14 коп. проценты – 3 546 руб. 51 коп., неустойку 3 543 руб. 29 коп., а также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 476 руб. 98 коп..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №28) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» было поставлено на учет в налоговом органе.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также указано, что исковые требования поддерживают по доводам, изложенным в заявлении, просят суд их удовлетворить.

Ответчики С.А.В., С.М.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заказные письма, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчиков были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и С.А.В. заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения С.А.В. Банком перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с С.М.В.. В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору (п.п. 1,2 Договора поручительства, п.п. 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Таким образом, учитывая, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов (приложение № к Кредитному договору), распоряжение на перечисление кредита (приложение № к Кредитному договору) были подписаны сторонами, кредит в сумме 1 000 000 рублей получен ответчиком, счет № открыт на С.А.В., суд считает, что указанный выше Кредитный договор с ответчиком С.А.В. является заключенным.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит сведения о достижении ими соглашения по всем условиям, названными законом существенными для указанного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ (применяемой к кредитным отношениям в соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном законом.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, а последний, в нарушение условий договора, уклоняется от возврата полученных средств и уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено выпиской по счету, что С.А.В. неоднократно допускались просрочки в перечислении ежемесячных платежей.

Согласно информации о расчете задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 848 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 106 759 руб. 14 коп. проценты – 3 546 руб. 51 коп., неустойка 3 543 руб. 29 коп..

Таким образом, представленными истцом расчетами установлено, что денежные суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком своевременно и в полном объеме не уплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам – С.А.В., С.М.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Был предоставлен срок досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности основного долга, задолженности по процентам и неустойки.

Суд полностью согласен с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга, просроченным процентам и неустойке. Расчет судом проверен и признан правильным. Размер неустойки суд считает соразмерным. Ответчиками требования истца о возврате суммы кредита проигнорированы.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с С.М.В..

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долга, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с С.М.В. видно, что последняя обязалась перед Банком отвечать за исполнение С.А.В. обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора незаключенным. При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Кроме того, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также неустойки в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 476 руб. 98 коп. при подаче искового заявления в суд.

Солидарное взыскание с нескольких лиц судебных издержек действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 1 738 руб. 49 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.В., С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.А.В., С.М.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 848 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 106 759 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом - 3 546 руб. 51 коп., неустойка – 3 476 руб. 98 коп..

Взыскать с С.А.В., С.М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по 1 738 руб. 49 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>