Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2016 ~ М-4040/2016 от 18.10.2016

Копия

Дело № 2-3191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием представителя заявителя Яковлева А.Г.,

представителя заинтересованного лица Байрамова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Прокурора Октябрьского района г.Томска о признании оборудования бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит признать оборудование, а именно компьютерная техника – 5 системных блоков в металлических корпусах черного цвета, 6 жидко-кристаллических монитора «Benq» в металлических корпусах черного цвета, клавиатуры персонального компьютера – 4 шт., оптические манипуляторы – «мышь» - 6 шт., сетевые удлинители – 5 шт., свич «D-Link» в пластиковом корпусе черного цвета – 1 шт., свич «Tenda» в пластиковом корпусе белого цвета – 2 шт., изъятое 01.12.2012 в ходе осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 25а, находящееся на хранении на складе временного хранения по адресу: г. Томск, ул. Ив. Черных, 38, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области для дальнейшего его использования и распоряжения.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что Прокуратурой Октябрьского района г.Томска проведена проверка исполнения законодательства о запрете организации азартных игр. В ходе проведенной проверки выявлен факт организации азартных игр 01.12.2012 в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Томск, ул. Пушкина, д. 25а,, где для организации азартных игр использовались: компьютерная техника – 5 системных блоков в металлических корпусах черного цвета, 6 жидко-кристаллических монитора «Benq» в металлических корпусах черного цвета, клавиатуры персонального компьютера – 4 шт., оптические манипуляторы – «мышь» - 6 шт., сетевые удлинители – 5 шт., свич «D-Link» в пластиковом корпусе черного цвета – 1 шт., свич «Tenda» в пластиковом корпусе белого цвета – 2 шт. в ходе проведения проверки указанное оборудование изъято без идентификационных номеров. Данное оборудование помещено на склад временного хранения УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: г.Томск, ул. И.Черных, 38, где и находится в настоящее время. В ходе составления протокола изъятия вещей владелец вышеуказанного оборудования не установлен. Указанное оборудование длительное время находится на складе временного хранения УМВД России по г. Томску.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник прокурора Яковлев А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Томской области – Байрамов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Томску, заинтересованные лица Иванникова О.А., Кулешов П.А., ООО «Гранд-Алко», Дернин А.К., Гусарова Н.Е., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя их следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от реализации соответствующих прав и полномочий специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями. С учетом изложенного прокурор Октябрьского района г.Томска имеет право на обращение в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из ст. 226 ГК РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), кроме вещи, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

Таким образом, для возникновения права собственности на брошенную вещь достаточным является решение суда, продолжительность владения вещью значения не имеет.

Согласно п.п. 5.5. Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01.12.20123 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ по адресу: г. Томску, ул. Пушкина, д. 25а, было изъято следующее имущество: компьютерная техника – 5 системных блоков в металлических корпусах черного цвета, 6 жидко-кристаллических монитора «Benq» в металлических корпусах черного цвета, клавиатуры персонального компьютера – 4 шт., оптические манипуляторы – «мышь» - 6 шт., сетевые удлинители – 5 шт., свич «D-Link» в пластиковом корпусе черного цвета – 1 шт., свич «Tenda» в пластиковом корпусе белого цвета – 2 шт. Перед началом, в ходе либо по окончании изъятия от участвующих лиц, администратора заявлений не поступало. Замечаний к протоколу изъятия нет. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2012.

Согласно определению о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела от 27.12.2012 протокол ЖУАП № 9953 от 03.12.2012 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Гусаровой Н.Е. и другие материалы дела были возвращены в ЦИАЗ УМВД России по г. Томску, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о том, кому принадлежит изъятое имущество.

Помещение, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, д. 25а, где было изъято оборудование, принадлежит 9 собственникам, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.09.2016 № 70/029/001/2016-5477.

Согласно письменным ответам на требование №16-2016 от 04.10.2016 собственники помещения сообщили, что изъятое оборудование им не принадлежит, никаких прав на данное имущество они не имеют.

Из справки начальника ОИАЗ УМВД России по г. Томску следует, что компьютерное оборудование различного наименования, изъятое 01.12.2012 в помещении Интернет бара, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, д. 25а, не имеет индивидуальных серийных номеров и находится на складе временного хранения в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Томску, по адресу: г. Томск, ул. И.Черных, д. 38. После прекращения производства по делу об административном правонарушении с вопросом о возврате указанного выше оборудования в УМВД России по г. Томску до настоящего времени никто не обратился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зубков С.В. показал, что 01.12.2012 он проводил проверку по факту организации азартных игр по адресу: г. Томск, ул. Пушкина,25а. В ходе проверки в одном из помещений по вышеназванному адресу был установлен данный факт. Компьютерная техника, использованная при организации азартных игр была изъята и помещена на склад временного хранения в отдел полиции № 4 УМВД по г. Томску. Как на дату изъятия оборудования, так и после помещения изъятого оборудования на склад, собственники оборудования установлены не были. Каких-либо индивидуальных серийных номеров изъятое оборудование не имело.

Анализируя вышеизложенное, а также учитывая длительный период хранения изъятого имущества, отсутствие лица, претендующего на данное имущество, суд приходит к выводу, что собственник имущества самоустранился от владения им и указанное имущество является брошенным, признается бесхозяйной вещью, в связи с чем подлежит передаче в собственность Российской Федерации с передачей Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области для дальнейшего его использования и распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 6 ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Benq» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – «░░░░» - 6 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5 ░░., ░░░░ «D-Link» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░., ░░░░ «Tenda» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 2 ░░., ░░░░░░░ 01.12.2012 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 25░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░, 38 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3191/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.