Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2014 от 14.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сын 9 лет), работающего инженером в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей; 17.05.2013г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 18.04.2013г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штрафы оплачены 18.10.2013г., 31.07.2013г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, 31.07.2013г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей. Штрафы оплачены 17.09.2013г.,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, штраф оплачен 21.10.2013г.; 13.09.2013г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 23.07.2013г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей, сведений об оплате штрафов не имеется,

09.07.2013г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления ТС сроком на 12 месяцев,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.04.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7. КоАП РФ. За указанное административное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Как установлено в суде, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<данные изъяты> г.н. №, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

В Калужский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на вышеуказанное постановление мирового судьи. Не оспаривая фактических обстоятельств нарушения Правил дорожного движения, ФИО2 указал, что мировой судья не учел имеющегося у него такого смягчающего обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына 9 лет.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, просил применить иное, менее строгое наказание, нежели административный арест.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, полагаю, что его жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, помимо его признания, всей совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.н.№

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортными средствами «ВАЗ-21070», г.н. В685СР40 в 08 часов 40 минут от 14.04.2014г.

- протоколом о задержании транспортного средства от 14.04.2014г.

- копией вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ.

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Принимая решение по жалобе, исхожу из того, что в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

ФИО2 указанные требования Правил нарушил, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он управлял автомобилем.

Мировым судьей правильно установлена виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судье учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО2 установлено, что на его иждивении находится малолетний ребенок – ФИО1, 08.02.2005г. рождения, что также является обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2. Однако с учетом личности ФИО2, отягчающего обстоятельства, наличие у ФИО2 ребенка на иждивении, не влечет отмену или изменение назначенного наказания.

ФИО2 женат и обязанность по воспитанию его малолетнего сына лежит также на его супруге.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 административного ареста, не установлено.

Административное наказание ФИО2 назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, оснований считать его несправедливым не имеется. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: ФИО3