Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2021 от 08.07.2021

                                                                                     Дело №

                         Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                   10 сентября 2021 года

            Судья Озерского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по ФИО1 городскому округу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 09.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

                                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> Фроловой Т.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

           Начальник ОГИБДД УМВД России по ФИО1 городскому округу ФИО3 обжалует постановление, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а ФИО1 указанным постановлением признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом права управления он не имеет.

            В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный (почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения), не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

            Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: … 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу…

Как следует из протокола об административном правонарушении, переданным на рассмотрение мировому судье, он составлен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС с признаками опьянения и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права управления он не имеет.

В деле имеются сведения из базы данных ГИБДД, подтверждающие отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом из описания правонарушения сведения об отсутствии у него права управления ТС судьей исключены, никакого мотивированного решения о переквалификации его действий с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.26 КоАП в постановлении не содержится.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится … решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ввиду того, что установлены существенные нарушения процессуальных требований при вынесении оспариваемого постановления, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

                Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░4