Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5297/2015 ~ М-2920/2015 от 02.06.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Галины А13 к Устинович А14, Устиновичу А15, Устинович А16, Финоченко А17, Финоченко А18, Вишнякову А19, Вишнякову А20 о выделении в натуре доли и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 16\56 долей домовладения, общей площадью 136,7 кв.м., в том числе жилой 72,7 кв. м., расположенного по адресу: Х. Домовладение представляет собой три жилых дома: Лит.А, площадью 38 кв. м., в котором проживает она (Кузнецова), У, площадью 48,3 кв.м., в котором проживают ответчики Вишняков П.В. и Вишняков В.М.; Лит. А2, площадью 50,4 кв.м., в котором проживают ответчики Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А. и Финоченко А.А. Данные обстоятельства установлены ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением суда. При изложенных обстоятельствах, просит выделить в натуре 16 \ 56 долей в праве общей долевой собственности в виде жилого дома (У), общей площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: Х и признать на него право собственности.

В судебном заседании представитель истицы – Сидорова Л.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А., Вишняков П.В., Вишняков В.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, возращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истица Кузнецова А21, 00.00.0000 года года рождения на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2004 года является собственником 16/56 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, общей площадью 136,70 кв.м., в том числе жилой 72,70 кв.м., расположенного по адресу: Х с кадастровым номером У, что, помимо пояснений представителя истца, подтверждается копией указанного свидетельства и Выписки из ЕГРП, представленных в материалы дела.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 февраля 2011 года было прекращено право общей долевой собственности Устинович А29, Устиновича А22, Устинович А23, Финоченко А32 А24 Финоченко А25, Кузнецовой А26, Вишнякова А27 и Вишнякова А28 на домовладение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова 73; Устинович А.И., Устиновичу Д.А., Устиновичу Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А. выделены доли в натуре на жилой дом, расположенный по адресу: Х (У), общей площадью 50,40 кв.м. и на указанный жилой дом за данными лицами признано право собственности.

Помимо этого, данным решением суда установлено, что домовладение состоит з трех жилых домов (У Кузнецова Г.А. проживает в жилом доме У

В соответствии с Техническим заключением ООО «Институт Красноярскпромграждпроект», представленным в материалы дела, обследуемый отдельно стоящий жилой дом (У) является одноэтажным зданием, общей площадью 38, 0 кв.м. Участок, прилегающий к жилому дому, огорожен забором, на участке имеются хозяйственные надворные постройки. Дом имеет две жилы комнаты, кухню, холодные пристройки, в доме имеется электроснабжение, местное отопление. По результатам обследования институт считает возможным выдел доли в натуре жилого дома, площадью 38,0 кв.м. (У), расположенного по адресу: Х из общей площади домовладения, площадью 136,7 кв.м. как отдельно стоящего дома.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это соответствует сложившемуся порядку проживания и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить Кузнецовой А30 в натуре 16/56 долей в виде отдельно стоящего жилого дома (У), общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: Х и признать за Кузнецовой А31 право собственности на указанный жилой дом.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: