Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7338/2020 ~ М-6601/2020 от 17.08.2020

                                  № 2-7338/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      19 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Селина Е.А.,

при секретаре                                      Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Главный клинический военный госпиталь» к Стрельникову Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Главный клинический военный госпиталь» (далее - ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь») обратилось в суд с иском к Стрельникову Д.Н. о признании утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 2013г. Стрельников Д.Н. был зарегистрирован при ..... по адресу: АДРЕС. Приказом начальника Госпиталя исключен из списков личного состава 23.07.2014г. Ответчик по адресу госпиталя никогда не вселялся и не мог вселиться, поскольку по данному адресу жилые помещения не расположены, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, в списках нуждающихся в жилом помещении не состоит. Считает, что ответчик утратил право быть зарегистрированным при ФГКУ «Главный военный госпиталь», в связи с чем, просит суд признать Стрельникова Д.Н. утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу: АДРЕС, и снять Стрельникова Д.Н. с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено ответчику по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) (вопрос 5).

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что 21.03.2013г. ответчик Стрельников Д.Н. зарегистрирован при ..... по адресу: АДРЕС, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д. 6).

В соответствии с представленной в материалы дела справкой № 120 от 29.04.2020г. майор Стрельников Д.Н. исключен из списков личного состава с 23.07.2014г. (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право быть зарегистрированным при ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь». При этом ответчик по спорному адресу не вселялся и не мог вселиться, поскольку по данному адресу жилые помещения не расположены, соответственно, не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания Стрельникова Д.Н. утратившим право быть зарегистрированным по адресу: АДРЕС, и снятии его с регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Главный клинический военный госпиталь» к Стрельникову Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Стрельникова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Снять Стрельникова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Е.А. Селин