Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-10/2018 от 25.10.2018

№ 13/4-10/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года                                                    г. Олонец                                                          

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Малахиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика Малахиной В.В. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме .... руб. и возврат госпошлины в размере .... руб. хх.хх.хх г. решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист был направлен взыскателю.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. на основании заявления ООО «ЭОС» произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № с ОАО АКБ «Связь-Банк» на ООО ЭОС Финанс ГмбХ.

ООО «ЭОС» обратилось в Олонецкий районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда, в связи с его утерей.

ООО «ЭОС» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Должник Малахиной В.В., представители ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК, ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства в отношении Малахиной В.В., суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из части 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральными законами не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при решении судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, существенное значение имеет факт отсутствия пропуска срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов.

Из материалов дела следует, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворен иск ОАО АКБ «Связь-Банк» к Малахиной В.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме .... руб., а также государственной пошлины в размере .... руб. (гражданское дело №). Указанное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г. и взыскателю был направлен исполнительный лист серии №.

Указанный исполнительный лист, согласно сведениям почтового уведомления, получен истцом (взыскателем) хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в отделе судебных приставов по .... на основании исполнительного листа серии № в отношении должника Малахиной В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

хх.хх.хх г. указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист серии № возвращен в адрес взыскателя ОАО АКБ «Связь-Банк».

В материалах исполнительного производства №-ИП исполнительный лист отсутствует. Повторно исполнительный лист на исполнение не поступал.

Следовательно, датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является хх.хх.хх г. - дата, когда исполнительное производство по настоящему делу окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, что соответствует положениям ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (листа) от ООО «ЭОС», являющегося правопреемником взыскателя, в суд предъявлено хх.хх.хх г., то есть в пределах трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению (предел срока хх.хх.хх г.). Данное обстоятельство соответствует требованиям ч. 2 ст. 430 ГПК РФ о возможности подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует оригинал исполнительного листа, из ответа ПАО АКБ «Связь-Банк» следует, что оригинал исполнительного документа в отношении Малахиной В.В. в ПАО АКБ «Связь-Банк» отсутствует, то суд полагает обоснованным считать исполнительный документ в отношении Малахиной В.В., выданный на основании решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №, утраченным.

Ввиду изложенного, суд считает заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Малахиной В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 429, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Выдать по гражданскому делу № дубликат исполнительного листа о взыскании в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Малахиной В.В. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., возврат госпошлины в размере .... коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                      А.Н. Хольшев