Решение по делу № 33-3528/2019 от 22.08.2019

Дело №33-3528/2019 ч/ж

Судья Дробышева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Ермаковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Донских Г.А. о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации материальных затрат и компенсации морального вреда

    по частной жалобе Бочаровой Т.С. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Бочаровой Т.С. и её представителя Бочарова А.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочарова Т.С. обратилась в суд с иском к ИП Донских Г.А. о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации материальных затрат и компенсации морального вреда.

    Представитель ИП Донских Г.А. Порфирьев Р.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого гражданского дела по иску Рассказовского межрайонного прокурора, предъявленного в защиту интересов Бочаровой Т.С., к Донских Г.А. об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку и возвратить трудовую книжку.

    Определением Рассказовского районного суда г. Тамбова от 7 августа 2019 года ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Бочаровой Т.С. к ИП Донских Г.А. об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку и возвратить трудовую книжку.

В частной жалобе Бочарова Т.С. просит отменить определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года, указывая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о приостановлении производства по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции указал, что установление факта трудовых отношений между Бочаровой Т.С. и индивидуальным предпринимателем Донских Г.А. в рамках другого гражданского дела имеет непосредственное значение для настоящего дела.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не основаны на вышеприведённых нормах закона и материалах дела.

Обязанность приостановить производство по делу возникает у суда исключительно при невозможности разрешения приостанавливаемого дела, то есть тогда, когда в рамках другого дела будут установлены факты и правоотношения, имеющие преюдициальное значение для данного дела, притом что указанные факты и правоотношения не могут быть установлены в рамках приостанавливаемого дела.

Поскольку судом в обжалуемом определении не указаны причины, по которым факты и правоотношения, имеющие значение для разрешения данного дела, не могут быть установлены в рамках данного дела, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Разрешая при отмене определения вопрос по существу, судебная коллегия исходит из того, что невозможности рассмотрения данного дела до разрешения иного гражданского дела по иску Рассказовского межрайонного прокурора, предъявленного в защиту интересов Бочаровой Т.С., к Донских Г.А. об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку и возвратить трудовую книжку не имеется, так как препятствия для установления в рамках данного гражданского дела фактов и правоотношений, имеющих значение для данного дела, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года отменить, в удовлетворении ходатайства представителя индивидуального предпринимателя Донских Г.А. Порфирьева Р.В. отказать.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: