Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2684/2021 от 18.02.2021

УИД № 35RS0010-01-2020-015099-21

Дело № 2- 2684/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                 29 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ООО «Элсиэм-Строй» и Данелия З. Д. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк России (далее- истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Элсиэм-Строй» и Данелия З.Д. (далее- ответчики) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ими обязательств по кредитному договору № от 19.12.2017, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 729 931,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645 033,65 руб., просроченную задолженность по процентам – 35 835,51 руб., неустойку на просроченный основной долг – 44 953,84 руб., неустойку на просроченные проценты –4 108,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 499,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований: просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 727 799,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645 033,65 руб., просроченную задолженность по процентам – 35 549, 43 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 43241, 08 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 3975, 42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 499,31 руб. Кроме того, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Элсиэм-Строй», Данелия З.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Элсиэм-Строй» заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор, договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 029000 руб. под 13% годовых на срок по 18.12.2020г., погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком (19 числа каждого месяца).

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что ООО «Элсиэм-Строй» ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору,    нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Элсиэм-Строй» обязательства по уплате кредита, между ПАО «Сбербанк России» и Данелия З.Д. заключен договор поручительства № от 19.12.2017г.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель предупреждались банком о досрочном возврате кредита и возврате денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты получения заключительного требования.

Согласно представленных в адрес суда уведомлений, ответчики получили требования о возврате суммы задолженности 15.09.2020г. и 16.09.2020г., в связи с чем, срок для погашения задолженности был установлен в 5 рабочих дней с даты получения требования, то есть по 21 сентября 2020 года и 22 сентября 2020 соответственно.

До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 727 799,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645 033,65 руб., просроченная задолженность по процентам – 35 549, 43 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 43241, 08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3975, 42 руб. Расчет уточненных требований произведен банком в связи со снижением неустоек по кредитному договору, что является правом истца и не ущемляет права ответчиков.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчиков в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № № от 19.12.2017 в размере 727 799,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645 033,65 руб., просроченная задолженность по процентам – 35 549, 43 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 43241, 08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3975, 42 руб. Иная ответственность поручителя договором поручительства не установлена. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к суммам неустойки, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 10478 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Элсиэм-Строй» и Данелия З. Д. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 19.12.2017 в размере 727 799,58 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 645 033,65 руб.,

просроченная задолженность по процентам – 35 549,43 руб.,

неустойку за несвоевременное погашение кредита – 43241, 08 руб.,

неустойку за несвоевременную уплату процентов - 3975, 42 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 478 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено    01.04.2021