Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 (1-881/2014;) от 15.12.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                     27 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

защитника - адвоката Галушко М.А.,

подсудимого Сидорова Е.В.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Сидорова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время Сидоров Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,042 грамма, которое незаконно хранил при себе.

12.11.2014 года примерно в 15 часов 10 минут Сидоров Е. В., реализуя свои преступные намерения, находясь на территории «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> районе г. Красноярска, незаконно путем продажи сбыл ФИО9 сверток образованный отрезком бумаги внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № <данные изъяты> 0,042 грамма.

<данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Учитывая, что передача наркотического средства, осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 369-ФЭ) «Об оперативно - розыскной деятельности» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Сидоров Е.В. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Галушко М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сидорова Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Состояние психического здоровья Сидорова Е.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствии сведений о постановке его на учет в ККНД, ККПНД суд находит Сидорова Е.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении Сидорову Е.В. наказания суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие личность виновного, из которых следует, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании сестры подсудимого Сомороковой Т.В., положительно; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, что видно из имеющихся в материалах уголовного дела документов о проведении с участием Сидорова Е.В. соответствующих следственных мероприятий, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова Е.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также общественную опасность преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, данные о личности виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Сидорову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения Сидорову Е.В. наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако полагает возможным, с учетом установленных обстоятельств, не назначать ему дополнительный вид наказания.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении Сидорова Е.В. в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Сидорову Е.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 января 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 13 ноября 2014 года по 26 января 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении Сидорова Е.В. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, массой 0,022 гр. (<данные изъяты>», - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств;

деньги в сумме 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле (л.д.50), - возвратить по принадлежности в ОУР ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»;

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                Н.Ю. Абрамова