Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23322/2021 от 27.07.2021

Судья: Гордеев И.И.                                                           Дело № 33-23322/2021

50RS0045-01-2018-001284-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                             11 августа 2021 года

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего      Панцевич И.А.,

                судей                      Мизюлина Е.В., Шаталова А.А.,

                при секретаре               Александрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Хреновой Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Курашкина Дениса Максимовича, к войсковой части 26302, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Хреновой С.В., Хренова А.А.,

                                                     УСТАНОВИЛА:

Хренова С.В. обратилась к войсковой части 26302 с иском о признании своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, членом семьи военнослужащего Хренова А.А. (супруга истца)

В обоснование заявленных требований Хренова С.В. указала, что ее супруг Хренов А.А. является военнослужащим войсковой части 26302.

У истца имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака <данные изъяты>

Истец с несовершеннолетним сыном зарегистрированы и проживают в помещении, предоставленном супругу военнослужащему Хренову А.А., по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Для получения несовершеннолетним ребенком льгот, как для члена семьи военнослужащего, необходимо внести сведения о нем в личное дело военнослужащего.

Ответчик Хренов А.А. в судебное заседание не явился. Представлено заявление о признании иска.

Представитель ответчика – войсковой части 26302 в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 апреля 2018 года заявление Хреновой С.В. было удовлетворено.

С апелляционной жалобой на постановленное решение обратилось Министерство обороны РФ.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в качестве ответчика к участию в деле привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2020 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 апреля 2018 года было отменено и по делу принято новое решение - об удовлетворении иска Хреновой С.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении указанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске в связи со следующим.

В силу положений п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом указанной нормы при разрешении спора без привлечения компетентного органа Министерства обороны РФ, уполномоченного разрешать вопросы жилищного и иного обеспечения военнослужащих, принятое решение        подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.

Не имеется оснований, предусмотренных нормами материального права, для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что Хренова С.В. является супругом Хренова А.А. и является матерью несовершеннолетнего Курашкина Д.М. 2006 года рождения (от первого брака).

Согласно материалам дела, Хренов А.А. является военнослужащим войсковой части 26302.

Хренова С.В. и ее несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> постоянно проживают в квартире по адресу: <данные изъяты>. Несовершеннолетний <данные изъяты>

С учетом положений ст.2 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 69 ЖК РФ, суд, удовлетворяя заявленные требования, указал, что несовершеннолетний Курашкин Д.М.. длительное время проживает с Хреновым А.А. одной семьей, был вселен в качестве члена семьи военнослужащего в квартиру по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, <данные изъяты> фактически является членом семьи и находится на иждивении военнослужащего Хренова А.А и на него должны распространяться права и социальные гарантии, установленные ФЗ «О статусе военнослужащих» для членов семьи военнослужащего, в том числе право на улучшение жилищных условий, для чего необходимо внесение сведений о нем в личное дело военнослужащего Хренова А.А.

Согласиться с такими выводами оснований не имеется с учетом следующего.

Возникшие правоотношения регулируются специальным законодательством ввиду наличия у Хренова А.А. специального статуса, а именно, ФЗ «О статусе военнослужащих».

В силу положений ст. 2 указанного Закона, социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей;

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

супруга (супруг);

несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в ст. 31 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю    за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть, доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Факт совместного проживания несовершеннолетнего Курашкина Д.М. совместно с Хреновым А.А. не является достаточным доказательством нахождения его на полном иждивении военнослужащего в соответствии с п.5 чт.2 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Родителями Курашкина Д.М. являются Курашкин М.И. и Хренова С.В, которые не лишены и не ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына.

В силу положений ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. С учетом указанной нормы, данных обстоятельств дела, из которых усматривается, что Курашкин Д.М. имеет родителей, которые обязаны его содержать в силу закона, не имеется оснований полагать, что помощь Хренова А.А. является постоянным и основным источником средств к существованию Курашкина Д.М.

С учетом чего не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 апреля 2018 года отменить.

Исковое заявление Хреновой Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Курашкина Дениса Максимовича, к войсковой части 26302, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи