Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2015 ~ М-1579/2015 от 29.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «---» к Одинцовой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «---» обратился в суд с иском к Одинцовой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов.

Иск был предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика.

05.05.2015 года указанное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Одинцова М.Н. в настоящее время зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ---, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку данный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «---» по доверенности Ш.Д.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Одинцова М.Н. извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не настаивала о рассмотрении дела с её участием, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд, обсудив вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ---, что относится к территории -- районного суда г. Ставрополя, следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «---» к Одинцовой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов – передать на рассмотрение -- районного суда г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская

Определение суда не вступило в законную силу.