Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5489/2019 ~ М-3946/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-5489/2019 (59RS0007-01-2019-005286-97)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеламовой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что между банком и Шеламовой А.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штраф; <данные изъяты> руб. – сумма комиссий за направление извещений.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Шеламовой А.Д. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 632,62 руб., в том числе 106 769,03 руб. – сумма основного долга, 15 648,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 059,34 руб. – штраф, 156 руб. – сумма комиссий за направление извещений; расходы по оплате госпошлины в размере 3 672,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Шеламовой А.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет кредит на сумму <данные изъяты> руб. на оплату товара, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок действия <данные изъяты> процентных периодов по <данные изъяты> календарный день каждый (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать:

- за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня;

- за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с индивидуальными условиями, активированы дополнительные услуги: СМС-пакет <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с тарифами по кредитам, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору <данные изъяты>% от суммы требований (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление Банка об изменении информации, указанной Заемщиком при заключении договора <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – сумма комиссий за направление извещений (л.д. <данные изъяты>).

Факт получения кредита Шеламовой А.Д. не оспаривается, доказательств неполучения денежных средств не представлено.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности, факт получения кредита, индивидуальные условия, анкета на получение кредита Шеламовой А.Д. не оспорены, контррасчет не представлен.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 632,62 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления и при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 672,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 672,65 руб.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шеламовой А. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 632 рубля 62 копейки, в том числе 106 769 рублей 03 копейки – сумма основного долга; 15 648 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 1 059 рублей 34 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 156 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Шеламовой А. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 672 рубля 65 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019.