Определение по делу № 2-197/2014 ~ М-14/2014 от 13.01.2014

Дело № 2 –197/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года                           г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Сницаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суходоловой А.Ф. к обществу с О об обязании отказаться от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суходолова А.Ф. обратилась в суд с иском к О в котором просит обязать ответчика отказаться от исполнения договора купли-продажи пылесоса <данные изъяты>, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, по собственной инициативе на обсуждение поставил вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска, по месту нахождения ответчика и месту жительства истца.

Истец Суходолова А.Ф. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

Представитель истца Кириллова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., также не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

Представитель ответчика О Фишер М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, в заявлении просила об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление предъявлено Суходоловой А.Ф. в Ленинский районный суд г. Орска по месту нахождения ответчика.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес место нахождения О - <адрес>

Согласно договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ г., О располагается по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из заявления, местом жительства истца является: <адрес>

Поскольку указанные адреса относятся к территории <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело Ленинскому районному суду г. Орска не подсудно, принято с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст.ст.28,29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 281 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Суходоловой А.Ф. к обществу с О об обязании отказаться от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд г.Орска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    Швецова Н.А.