Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2020 ~ М-5179/2020 от 28.09.2020

Дело №2-5476\2020                                    (Заочное)

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

     16 ноября 2020 года                                                                     г.о. Щелково МО

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г,

      при секретаре судебного заседания Козловой В. Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева ФИО6 к Андрияновой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

       Истец, Зверев К.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя исковые требования тем, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 06.12.2017 г. по гражданскому делу №2-5627/17 с ответчика Андрияновой И.М. в пользу истца Зверева К.В. были взысканы денежные средства по договорам займа в размере 844904, 88 рубля, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10749 рублей, в общей сложности 860653,88 руб. 11.12.2017 г. судом было изготовлено мотивированное решение. Решение вступило в законную силу 05.06.2018 г.

Вместе с тем, сумма взысканного долга ответчиком так и не возвращена. Ни одно платежа в счет погашения имеющейся задолженности ответчицей произведено не было.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2018 г. по 07.09.2020 г. в размере 131680,34 рубля и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3834 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, никаких пояснений суду не представила.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

    Из материалов дела усматривается, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 06.12.2017 г. по гражданскому делу №2-5627/17 с ответчика Андрияновой И.М. в пользу истца Зверева К.В. были взысканы денежные средства по договорам займа в размере 844904, 88 рубля, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10749 рублей, в общей сложности 860653,88 руб. Данное решение вступило в законную силу 02.06.2018 г. (л.д.5-9).

         И поскольку, сумма взысканного долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, а доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2018 г. по 07.09.2020 г. в размере 131680,34 рубля согласно представленному расчету.

       Рассматривая исковые требования о взыскании суммы процентов, суд приходит к следующему.

       В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Учитывая длительность уклонения ответчика от возврата долга, а также размер основного денежного обязательства ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, установив основания для их снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 120 000 рублей.

          В силу ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834 рубля.

           Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

         Иск Зверева ФИО8 к Андрияновой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

         Взыскать с Андрияновой ФИО10 в пользу Зверева ФИО11 сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2018 г. по 07.09.2020 г. в размере 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3834 рубля, а всего взыскать 123834 рубля 00 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                           Н.Г. Разумовская