Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35243/2018 от 13.11.2018

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33-35243/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Анцифировой Г.П., Рубцовой Н.А.,

при секретаре: Цепилове А.Н.,

рассмотрев 28 ноября 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Елочка» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2018 года по делу по иску Лобановой Е. В. к СНТ «Елочка» о восстановлении электроснабжения, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя СНТ «Елочка» - Никитиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, Лобановой Е.В. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Лобанова Е.В. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Елочка» о восстановлении подачи электроснабжения садового участка мощностью 3 кВт, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, указав, что ей в порядке наследования после смерти матери перешло право собственности на земельный участок № 185, расположенный на территории СНТ «Елочка». В настоящее время председатель СНТ самовольно снизил мощность подачи электроэнергии на ее участок в связи с наличием задолженности по оплате членских и целевых взносов. Она готова погасить задолженность, но ее тяжелое финансовое положение не позволяет ей единовременно погасить задолженность в полном объеме. Полагает, что наличие задолженности не является основанием для снижения мощности подачи электроэнергии.

Представитель СНТ «Елочка» - Никитина О.В. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что Лобанова Е.В. является членом СНТ «Елочка» и собственником земельного участка № 229. По состоянию на 18.07.2018 г. она имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 23500 руб.

Кроме того, Лобанова Е.В. пользуется земельным участком № 185, который принадлежал на праве собственности Мининой Г.С. – ее матери. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на земельный участок № 185 истица председателю СНТ не представила, однако земельным участком пользуется, следовательно, приняла наследственное имущество.

Соответственно, у нее возникла и обязанность по уплате членских взносов на содержание общего имущества СНТ.

В связи с систематическим неисполнением Лобановой Е.В., как собственником участка № 229, и пользователем участка № 185, требований Устава товарищества, положений ч. 2 ст. 19 Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, решения общего собрания СНТ от 29.05.2016 г., учитывая, что строение на участке № 185 является нежилым, не является ее постоянным местом жительства, СНТ было принято решение о снижении напряжения, подаваемого на участок № 185.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2018 года исковые требования Лобановой Е.В. удовлетворены частично, суд признал незаконным понижение подачи электроэнергии на участок № 185, расположенный по адресу: <данные изъяты> обязал СНТ «Елочка» восстановить подачу электроснабжения земельного участка мощностью 3 кВт в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда, взыскал с СНТ «Елочка» в пользу Лобановой Е.В. судебные расходы в размере 10 300 руб.

В апелляционной жалобе СНТ «Елочка» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьями 21 - 23 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Судом первой инстанции установлено, что Минина Г.С. являлась членом СНТ «Елочка». Ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 515 кв.м и жилое строение, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. Минина Г.С. умерла. Единственными наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ранее на участок № 185 в СНТ «Елочка» осуществлялась подача электроэнергии, мощность подачи которой в последующем была снижена СНТ.

Согласно справке СНТ «Елочка», за участком № 185 числится задолженность по членским взносам за 2016-2018 годы в размере 9500 руб. и задолженность по целевым взносам в размере 1000 руб.

Решением общего собрания СНТ «Елочка» от 29.05.2016 г. принято решение, согласно которому у того, кто имеет задолженность за электроэнергию свыше 1000 руб. и не погасили задолженность, имеющуюся свыше 30 дней, производится уменьшение мощности либо отключение электроэнергии и предусматривается штраф в размере 5000 руб. до полного погашения задолженности и штрафных санкций.

Представленными суду квитанциями от 23.01.2016 г., мая 2016 г., 02.07.2016 г., 30.07.2016 г., 03.09.2016 г., 08.10.2016 г., 22.04.2017 г., 01.07.2017 г., 15.07.2017 г., 22.07.2017 г., 03.08.2017 г., 25.11.2017 г., подтверждается факт несения истицей расходов по оплате за потребленную электроэнергию (л.д. 7-8).

Факт несения расходов по оплате за потребленную электроэнергию подтверждается также копией членской книжки, выданной на имя Мининой Г.С. (л.д. 13-18).

Удовлетворяя требования о восстановлении подачи электроснабжения, суд правильно исходил из того, что действия СНТ «Елочка», не являющегося гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому законодательством предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, связанные с отказом восстановить мощность подачи электроснабжения участка, нельзя признать законными. Наличие у Лобановой Е.В. задолженности по членским и целевым взносам правового значения при разрешении вопроса о восстановлении мощности подачи электроснабжения не имеют.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия соглашается также с выводами суда о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10300 руб.

Из материалов дела усматривается, что между Лобановой Е.В. и ООО «Стройпроект» в лице генерального директора Каст Т.О. заключен договор на оказание юридических услуг от 29.05.2018 г. на составление искового заявления, и договор от 22.06.2018 г. на представление интересов истицы в Сергиево-Посадском городском суде по настоящему делу. Согласно представленных квитанций, истица оплатила юридические услуги по заключенным договорам в сумме 5000 руб. и 20000 руб., т.е. 25000 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Елочка» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: