Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15079/2016 от 27.05.2016

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-15079/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2016 года частную жалобу Бажанова В.А., Пракина С.Н., Терентьевой Т.А., Галиханова С.Н. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года о прекращении производства по заявлению о разъяснении порядка исполнения заочного решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения заявителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.09.2012 исковые требования Галиханова С.Н., Пракина С.Н., Терентьевой Т.А., Бажанова В.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков – удовлетворены.

Галиханов С.Н., Пракин С.Н., Терентьева Т.А., Бажанов В.А. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что в заочном решении суда от 25.09.2012 не было указано, что сведения о кадастровой стоимости земельных участков необходимо внести за 2011 и 2012гг.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 09.03.2016 прекращено производство по указанному заявлению по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе Галиханов С.Н., Пракин С.Н., Терентьева Т.А., Бажанов В.А. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Одинцовского городского суда Московской области от 13.11.2015 заявителям было отказано в разъяснении заочного решения от 25.09.2012, при этом заявители также просили указать, с какой даты необходимо внести сведения о рыночной стоимости земельных участков.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных абз.3 ст.220 ГПК РФ, о прекращении производства по настоящему заявлению.

Частная жалоба выводов суда не опровергает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи