Приговор по делу № 1-188/2016 от 12.10.2016

Дело № 1-188/16 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О.,

подсудимого Попова В.Н.,

защитника-адвоката Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Попов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Попов В.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате № коммунальной <адрес>. <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> увидел, как собственник жилой комнаты № коммунальной <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> – ФИО3, вышел из принадлежащей ему комнаты №, не заперев входную дверь на замок и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пройдя через не запертую на замок дверь жилой комнаты №, принадлежащей ФИО3, незаконно проник в жилище ФИО3, где, открыв верхний выдвижной ящик письменного стола, расположенного в вышеуказанной комнате увидел мужской складной кошелек темно-коричневого цвета и пачку сигарет <данные изъяты> черного цвета, после чего, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил из вышеуказанного ящика мужской складной кошелек <данные изъяты> в котором находились денежные средства <данные изъяты> <данные изъяты> и пачку сигарет <данные изъяты> черного цвета, <данные изъяты> принадлежащие ФИО3, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб на <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Попов В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Попов В.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Поповым В.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Попова В.Н.: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО5 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно способствовало совершению преступления.

Совершенное Поповым В.Н., преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, без применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливаетПопову В.Н. испытательный <данные изъяты>, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Попова В.Н. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня постановления приговора, либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в специализированный государственный орган, (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияПопову В.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.