Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2019 (2-13426/2018;) ~ М-9791/2018 от 26.09.2018

2-2152/2019

24RS0048-01-2018-011719-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова ФИО7 к ООО «Альфа» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Десанс» и ООО «Альфа» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Десанс» и Аверьяновой Т.И., Аверьяновым С.С. заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи <адрес>. Квартира принадлежит Аверьяновой Т.И., Аверьянову С.С. на праве собственности. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы, подготовленной ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ», согласно которой стоимость устранения дефектов составляет 81 586,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратились к ответчику с претензией, требования удовлетворены не были. Просит взыскать с ООО «Альфа» расходы на устранение недостатков в размере 81 586,38 рублей, неустойку 36 713,87, расходы по проведению экспертизы в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы за представление интересов в суде 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица Лаушкин А.Ф., действующий на основании доверенности от 22.06.2018, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, указывая, что ответчик добровольно перечислил истцу в счет возмещения недостатков 30 000 рублей, последствия отказа от иска известны и понятны.

Представитель ответчика Бинчуров Д.С., действующий на основании доверенности от 09.01.2019, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, подтвердив, что истцу ущерб возмещен в добровольном порядке, стороны пришли к мирному урегулированию спора.

Истец Аверьянов С.С., третье лицо Аверьянова Т.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, право отказа от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, учитывая основания отказа от иска – добровольное урегулирование спора, в связи с наличием строительных недостатков, что подтвердили в судебном заседании стороны, а также что последствия отказа стороне истца судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Аверьянова С.С. к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Аверьянова ФИО8 к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.В. Акимова