Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2014 ~ М-3465/2014 от 25.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Приходько В. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Приходько В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Приходько В.В., как поданное с нарушением правил подсудности.

В силу ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется - по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходами.

Из содержания искового заявления следует, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, составляет 44969 рублей 94 копейки.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10 от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

При указанных обстоятельствах сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера, таким образом, истец ошибочно включил в цену иска сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей

Расходы по оплате услуг оценщика является издержками, связанными с рассмотрением дела которые также не подлежат включению в цену иска.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░