Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2011 ~ М-1861/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Зайцева В.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара о перерасчете размера трудовой пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком отказано в перерасчете размера трудовой пенсии на основании заработка, указанного в профсоюзном билете истца. С решением комиссии не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара произвести перерасчет трудовой пенсии, исходя из размера заработной платы, указанной в партийном билете за период с 27.03.1965 г. по 14.08.1971 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, <данные изъяты>, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Судом установлено, что в 2008 г. Зайцеву В.С. назначена трудовая пенсия по старости на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара разъяснено Зайцеву В.С., что средний заработок для исчисления размера пенсии не может быть подтвержден сведениями указанными в профсоюзном билете, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно Письму Министерства труда и социального развития российской Федерации № и Пенсионного Фонда Российской Федерации № от 27 ноября 2001 года в целях всестороннего и объективного рассмотрения каждого случая утраты первичных документов о заработке работников органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлено, что с 27.03.1965 г. по 14.08.1971 г. истец работал в Куйбышевской бассейновой конторе связи и радионавигации ВОРП.

Согласно справке ГУСО «ЦГАСО» от ДД.ММ.ГГГГ документы Куйбышевского бассейнового узла связи и радионавигации ВОРПа в ГУСО «ЦГАСО» на хранение не поступали.

Истец лишен какой-либо возможности представить сведения о размере среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять во внимание сведения о заработной плате, содержащиеся в профсоюзном билете Зайцева В.С. и возложить на ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара обязанность произвести перерасчет размера трудовой пенсии с даты ее назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева В.С. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения, исходя из размера заработной платы, указанной в профсоюзном билете №, выданном на имя Зайцева В.С., <данные изъяты> года рождения, за период с 27.03.1965 г. по 14.08.1971 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева