Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2016 ~ М-145/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-425/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 24 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием ответчика Березкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Березкину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Березкину А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 105 966,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 319,33 руб.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг в 07 часов 45 минут по адресу: <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano, гос.знак №***, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь М.А.П.), и автомобиля ВАЗ, гос.знак №***, которым управлял Березкин А.Ю.

Указанное дорожно-транспортное происшествие, согласно справке о ДТП от дд.мм.гггг, постановлению №*** произошло в результате нарушений требований п.8.1 ПДД РФ водителем ВАЗ, гос.знак №***, Березкиным А.Ю.

В дорожно-транспортное происшествие автомобилю Nissan Murano, гос.знак №***, были причинены механические повреждения.

Автомобиль Nissan Murano, гос.знак №***, был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №***), в связи с чем, Обществом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 257 966,25 руб. (с учетом износа).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной сумму, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис №***), следовательно, обязанность возместить причиненный материальный ущерб, возникший вследствие использования указанного транспортного средства, возлагается (в рамках лимита 120 000,00 руб.) на страховую компанию.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма ущерба, превышающего размер установленной страховой суммы по обязательному страхованию подлежит взысканию с лиц, ответственного за причинение ущерба, при этом расчет исковых требований будет выглядеть следующим образом: 254 966,25 руб. – 120 000,00 руб. = 137 966,25 руб.

Учитывая тот факт, что ответчиком в досудебном порядке внесена сумма в размере 32 000,00 руб., остаток задолженности составляет 105 966,25 руб.

На основании изложенного истец просит заявленные требования удовлетворить.

Согласно учредительных документов, представленных истцом следует, что 31 декабря 2015 г. завершилось реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» и согласно ч.1 ст.58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником во всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу закона.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно требованиям искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Березкин А.Ю. в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление. Последствия признания иска понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъясняются положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу об удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к Березкину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Березкину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Березкина А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 105 966 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 25 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Дериглазова Л.С.