Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6842/2014 ~ М-5936/2014 от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова С. Б. и Бирюкова И. А. к ЗАО «"ЮИТ Московия"» о взыскании компенсации морального вреда, -

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «"ЮИТ Московия"» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывают, что решением Раменского городского суда от <дата> частично удовлетворены их исковые требования, заявленные к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Решением суда установлена вина ответчиков. При рассмотрении гражданского дела о взыскании неустойки ими не заявлялись требования о компенсации морального вреда. Просят на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <номер> рублей.

В настоящем судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик - ЗАО «"ЮИТ Московия"», представитель явилась и указала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как передача квартиры произошла в сроки, предусмотренные договором. Вместе с тем, в случае удовлетворения требования истцов просила обратить внимание суда на то, что компенсация в заявленных требованиях не отвечает принципу разумности и справедливости. Просили уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.03.2012г. между Бирюкова С. Б. и Бирюкова И. А. с одной стороны и ответчиком ЗАО «"ЮИТ Московия"», с другой стороны, заключен договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома.(л.д.6-18)

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Бирюкова С. Б. и Бирюкова И. А. к ЗАО «"ЮИТ Московия"» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства было установлено, что ответчиком ЗАО «"ЮИТ Московия"» допущена просрочка срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и указанным решением с ответчика в пользу истцов взыскана неустойка в сумме <номер>, т.е. по <номер> рублей каждому истцу.

В настоящее время истцы просят взыскать компенсацию морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывается в п.45 Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По изложенным выше основаниям суд полагает, что вина ответчика в нарушении сроков передачи квартиры имеется, поэтому требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Однако суд не соглашается с заявленным истцом размером компенсации и с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ) полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <номер> руб., т.е. по <номер> рублей каждому из истцов.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «"ЮИТ Московия"» в пользу Бирюкова С. Б. и Бирюкова И. А. компенсацию морального вреда в сумме <номер> рублей, т.е. по <номер> рублей в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья