Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2014 (12-665/2013;) от 13.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 января 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО «УГМК-Холдинг» на постановление № инспектора по ИАЗ Центра <данные изъяты>. от <//>.,

У С Т А Н О В И Л:

<//> инспектор по ИАЗ <данные изъяты> вынесла постановление о привлечении ООО «УГМК-Холдинг» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ООО «УГМК-Холдинг» привлечено к административной ответственности как собственник транспортного средства в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что, водитель принадлежащего Обществу автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <//>. в 16 часов 56 минут, в г. Екатеринбурге, в районе <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км\час, двигаясь со скоростью 104 км\час при разрешенной 60 км\час. на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «УГМК-Холдинг» <данные изъяты>. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что до момента фиксации административного правонарушения ООО «УГМК-Холдинг»передало транспортное средство марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в пользование ОАО «<данные изъяты>», по договору аренды.

Представитель ООО «УГМК-Холдинг» просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

ООО «УГМК-Холдинг» привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате фиксации правонарушения автоматическими техническими средствами.

Суду представлены доказательства того, что во время фиксации правонарушения автомобиль по договору аренды передан ОАО «<данные изъяты>» по договору аренды № от <//>, что подтверждается договором аренды № от <//>, актом о приеме-передаче объектов основных средств № от <//>, ПТС <адрес>, страховым полисом ОСАГО сроком действия с <//> по <//>.

<//> в указанное в Постановлении время - 16:56:43 час. транспортным

средством управлял водитель Автотранспортного цеха службы эксплуатации, ОАО «<данные изъяты>» - ФИО, что подтверждается - путевым листом легкового автомобиля № с <//> по <//>; распоряжением №/к от <//> о приеме работника на работу.

В связи с этим, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «УГМК-Холдинг» подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «УГМК-Холдинг» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ <данные изъяты>. от <//>.,.о привлечении ООО «УГМК-Холдинг» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.

Производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в дейнии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.Г. Мельникова