Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-86/2022 (4/17-1187/2021;) от 28.12.2021

копия

№ 4/17-86/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                             17 января 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. при подготовке к рассмотрению ходатайство адвоката Громацкой М.В. в интересах Старцева К.В. о возмещении вреда реабилитированному в порядке ст. 133, 135 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Громацкая М.В. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) в интересах Старцева К.В. с требованием о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, предусмотренной ст. 135 УПК РФ. При этом указывает, что ____ уголовное преследование в отношении Старцева К.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию, предусмотренную гл. 18 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ, требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ, следователь в постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Адвокатом Громацкой М.В. не представлены сведения, подтверждающие право Старцева К.В. на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренную п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство адвоката Громацкой М.В. в интересах Старцева К.В. о возмещении вреда реабилитированному в порядке ст. 133, 135 УПК РФ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Громацкой М.В. в интересах Старцева К.В. о возмещении вреда реабилитированному в порядке ст. 133, 135 УПК РФ – возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                    п/п        п/п                           Л.В. Егорова

Копия верна, судья:                    п/п                           Л.В. Егорова