Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1189/2022 (2-10694/2021;) ~ М-10581/2021 от 30.11.2021

72RS0014-01-2021-018412-19

Дело № 2 – 1189/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                         04 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием представителя Предигер В.В., действующего на основании доверенности от 24.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Ольги Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗИ ХАУС» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 14 апреля 2021 года между истцом и ответчиком ООО «ИЗИ ХАУС» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес> кадастровый №. Условиями договора определен срок начала работ 14 апреля 2021 года и окончания работ 14 августа 2021 года. Пунктом 3.1. определена цена договора 4100000 рублей, и график внесения платежей : 14 апреля 2021 года -450000рублей, 21 апреля 2021 года 1650000 рублей, и в течение 5 дней с момента подписания акта приемки сдачи выполненных работ – 2000000 рублей. Истцом внесены ответчику денежные средства в размере 2100000 рублей, однако к выполнению работ ответчик не приступил. 5 августа 2021 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора подряда, по условиям соглашения ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 2100000 рублей в срок до 05.11.2021 года. Поскольку в срок указанный в соглашении от 05.08.2021 года денежные средства истцу не возвращены истец обратилась в суд и просит суд взыскать с ООО «ИЗИ ХАУС» денежные средства в размере 2100000 рублей.

    В судебном заседании 03.02.2022 года от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований в котором истец просит суд взыскать с ООО «ИЗИ ХАУС» неустойку за нарушение срока выполнение работ в размере 2069765,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 года по 11.01.2021 года в размере 30234,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф.

    Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 04 марта 2022 года прекращено производство по делу в части исковых требований Банниковой Ольги Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗИ ХАУС» о взыскании денежных средств в размере 2100 000 рублей в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании до перерыва на иске настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание исковые требования признал в части взыскания процентов за пользование, в остальной части иска просил отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ по основаниям изложенным в возражениях (л.д. 53-56).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14 апреля 2021 года между истцом и ответчиком ООО «ИЗИ ХАУС» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес>, кадастровый № (л.д. 6-11)

Условиями договора определена цена договора 4100000 рублей (п.3.1.), а также порядок расчетов 14 апреля 2021 года -450000рублей, 21 апреля 2021 года 1650000 рублей, и в течение 5 дней с момента подписания акта приемки сдачи выполненных работ – 2000000 рублей.(п.3.3. договора)

Истцом выплачены ответчику денежные средства в общем размере 2100000 рублей, что подтверждается расписками от 14.04.2021 года,17.04.2021 года и 19.04.2021 года (л.д. 12-14).

05 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора подряда от 14.04.2021 года, по условиям которого стороны по взаимному согласию решили расторгнуть договор подряда от 14.04.2021 года и прекратить его действие. Пунктом 2 соглашения установлено что, ответчик ООО «ИЗИ ХАУС» обязуется до 05 ноября 2021 года включительно вернуть истца денежные средства в размере 2100000 рублей. (л.д. 15)

Как следует из расписки от 11.01.2022 года истец получила от генерального директора ООО «ИЗИ ХАУС» денежные средства в размере 2100000 рублей по соглашению о расторжении договора подряда. (л.д. 49)

Согласно п.п.2 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку вышеназванным соглашением от 05 августа 2021 года обязательства ответчика по строительству индивидуального жилого дома, вытекающие из договора подряда от 14.04.2021 года прекращены, оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" суд не находит.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 2100000 рублей, в нарушение условий соглашения от 05.08.2021 года были истцу возращены 11.01.2022 года, за период с 06.11.2021 года по 11.01.2022 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 30234,25 руб., кроме того, судом учитывается, что сторона ответчика в порядке ст. 39 ГПК РФ признан требования истца в этой части.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит 2500,00 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации к штрафу суд не находит, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения штрафа.

Учитывая, разъяснения данные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" оснований для взыскания штрафа с суммы, от взыскания которой сторона истца отказалась (2100 000 рублей, суд не усматривает.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1409,72 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банниковой Ольги Валерьевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЗИ ХАУС»    в пользу Банниковой Ольги Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30234,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЗИ ХАУС»       в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1409,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2022 года.

Председательствующий судья                            подпись                     Э.В. Важенина

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1189/2022

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья:                Э.В. Важенина

Секретарь:            Ю.С. Лобачева