Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2013 ~ М-699/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-701/13.                                                                                                                   .

                                                  ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.

                               Именем            Российской          Федерации.

    Город Калач                                                                             12 сентября 2013 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Деньги Плюс» к Бабенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Деньги Плюс» просит суд взыскать с Бабенко А.А. денежные средства в размере 55700 рублей, а именно 10000 рублей - сумма долга, 45200 рублей проценты за пользование займом. 500 рублей штраф за просрочку возврата, а также возврат государственной пошлины в размере 1871 рубль, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

    -ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Плюс» и Бабенко А.А. заключен договор займа №. Согласно п. 4.2 договора Бабенко А.А. обязался возвратить ООО «Деньги Плюс» ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13200 рублей. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2 договора Бабенко А.А. уплачивает ООО «Деньги Плюс» проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней Бабенко А.А. уплачивает ООО «Деньги Плюс» штраф в размере 500 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Бабенко А.А. перед ООО «Деньги Плюс» с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 55700 рублей.

    Представитель истца ООО «Деньги-Плюс» в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бабенко А.А. в суд не явился, из возвратившегося письма с уведомлением следует, что извещение суда возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. В связи с этим обстоятельством суд принял решение о заочном рассмотрении иска.

    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         ООО «Деньги Плюс» и Бабенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого истец передает ответчику заем на сумму 10 000 рублей, что подтверждается копией договора л.д. 5-6.

        Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Ответчиком была получена согласно заключенного договора займа сумма 10 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

        Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор соответствует требованиям, изложенным в ст. ст. 807,808 ГК РФ.

         В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно условий договора займа № п.п. 2.2. днем исполнения обязательства по возврату суммы займа считается день фактического возврата займа.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В пункте 3.1 договора займа № указано, что заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотрены договором.

        В соответствии с п. 1.2 договора займа № проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользований займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

         Статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п.6.1 договора займа № при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей 00 коп.

          Исходя из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы по договору займа № ответчиком не выплачены в соответствии с условиями договора: основной долг в сумме 10 000 руб. коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45200 руб. 00 коп. (10000 руб. х 2% = 200 руб. за день пользования займом, 200 руб. х 226 дней пользования займом), штраф в сумме 500 рублей 00 коп., а всего 55700 руб. 00 коп.

          В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Ответчик Бабенко А.А. свои обязательства, предусмотренные договором займа № не выполняет.

          При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт понесенных истцом расходов, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1871 руб. 00 коп. (л.д.4)

             Государственная пошлина в сумме 1871 рублей 00 копеек, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабенко Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Плюс»» денежные средства в размере 55700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме 1871 (тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:                                  Н.В.Зеленкова.