Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2019 ~ М-3873/2019 от 30.09.2019

                                                                                                       Дело № 2-3789/19

    73RS0004-01-2019-005372-36

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 ноября 2019 года                                                                  город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи                                                    Кузнецовой Э.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем          Панюгиной Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Замалетдинову Ильмиру Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Замалетдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

      В обоснование иска указано, что 10 ноября 2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком Замалетдиновым И.М. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № № (далее Кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств(кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 240 464,00 рублей на срок до 12 ноября 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

    Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 12 декабря 2018 года установлена в размере 33,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 13 декабря 2018 года (вкл.) установлена в размере 21,9 % годовых (полная стоимость кредита 22,683 % годовых).

    В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке, однако ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

    30 декабря 2018 года между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор № 1 н/2018, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по Кредитному договору № от 10.11.2018 года в размере 1 364 665,99 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 226 720,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 128 444,19 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2 569,61 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита-2 141,34 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 4 789,91 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21 023,33 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN)№, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 10 ноября 2018 года, заключенного между ООО «Экспобанк» и Замалетдиновым И.М. для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 171 800 рублей.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик Замалетдинов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

          В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно материалам дела, 10 ноября 2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком Замалетдиновым И.М. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № № (далее Кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств(кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 240 464,00 рублей на срок до 12 ноября 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

    Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 12 декабря 2018 года установлена в размере 33,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 13 декабря 2018 года (вкл.) установлена в размере 21,9 % годовых (полная стоимость кредита 22,683 % годовых).

    В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

    В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

    В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1 171 800,00 рублей.

    В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

    Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора, а именно, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

    Задолженность ответчика по состоянию на 06.09.2019 года составляет 1 364 665,99 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 226 720,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 128 444,19 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2 569,61 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита-2 141,34 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 4 789,91 рублей.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании п. 6 Общих условий договора предоставления кредита, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита.

                  В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

          Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ООО «Экспобанк» отсутствует.

      При таких обстоятельствах требования ООО «Экспобанк» о взыскании с Замалетдинова И.М. задолженности по кредитному договору в размере 1 364 665,99 рублей подлежат удовлетворению.

                  Установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил истцу в залог транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, ПТС № (п.10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от 10.11.2018 года).

        В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Как следует из ст.337 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

       Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

     1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

     2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    В п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

    В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на день рассмотрения дела составляет сумму 1 364 665,99 рублей.

        Стоимость предмета залога - транспортного средства марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, ПТС № по договору купли-продажи от 10.11.2018 года составляет 1 302 000 рублей, истцом в иске указано, что стоимость при реализации автомобиля будет составлять 1 171 800 рублей.

    Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, задолженность ответчика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

        Следовательно, требование ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN № является законным и подлежащим удовлетворению.

       В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №.

    При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

                В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

                 Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

                Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

                При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

                В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

        Таким образом, иск ООО «Экспобанк» подлежит частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 023,33 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

                исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Замалетдинову Ильмиру Мансуровичу удовлетворить частично.

    Взыскать с Замалетдинова Ильмира Мансуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по Кредитному договору № от 10.11.2018 года в размере 1 364 665,99 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 226 720,94 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 128 444,19 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2 569,61 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -2 141,34 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 4 789,91 рублей, а также государственную пошлину 21 023,33 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №.

    В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» отказать.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Судья                                                                             Э.Р. Кузнецова