Решение по делу № 2-5127/2013 ~ М-4594/2013 от 27.06.2013

Гражданское дело № 2- 5127/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Куракиной Т. П., при секретаре Павловой Е. Н., с участием: представителя истца Хакимова В.Н. – Черных В.Ю., представителя Мазгарова А.Н. – Штолякова Д.О., представителя ответчика Сыргий А.Н., представителя ответчика - Макушенко С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова В.Н. , Маренникова А.Н., Мазгарова И.Н.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Царское село» о признании решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Хакимов В.Н., Маренников А.Н., Мазгаров И.Н. обратились в суд с названным требование, которое мотивируют тем, что они являются членами Дачного некоммерческого товарищества «Царское село» что подтверждается протоколами общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, членскими книжками ДНТ «Царское село».

    Из письма Федеральной налоговой службы по г.Сургуту ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ДНТ «Царское село» сданы документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Товарищества. Решение о внесении изменений в учредительные документы, а именно принятия Устава Товарищества в новой редакции, было принято на общем собрании членов ДНТ «Царское село», что подтверждается протоколом № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ.

    Считают решение общего собрания членов ДНТ «Царское село», подтвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по следующим основаниям:

    Оспариваемое решение общего собрания ДНТ «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ принято неуполномоченными на то лицами.

    Согласно п.1,2 ст.21 Закона об объединениях, п.6.1.1 Устава Товарищества к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы утверждения устава в новой редакции. Решение об утверждении устава в новой редакции принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

    На сегодняшний день численный состав членов ДНТ «Царское село» составляет <данные изъяты> человек (список членов прилагается), что подтверждается протоколами общего собрания. Соответственно <данные изъяты> от общей численности членов составляет <данные изъяты> человек, а две трети - <данные изъяты> человек.

    В соответствии с п.2 ст.20 Закона об объединениях садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

    Так, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов уполномоченными ДНТ «Царское село» в составе 3 человек и сроком на 7 лет были избраны Мазгаров И.Н., Сыргий Н.В., Хакимов В.Н.

    Как указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовали уполномоченные ДНТ «Царское село» в составе 12 человек. Указанные лица в состав уполномоченных никогда не избирались, а действующие уполномоченные Мазгаров И.Н., Хакимов В.Н. на собрании отсутствовали. Более того, общее собрание неправомочно ввиду отсутствия кворума – менее <данные изъяты> членов Товарищества (уполномоченных). Уполномоченными принимать решение об утверждении устава в новой редакции, являются гр. Мазгаров И.Н., Хакимов В.Н., Сыргий Н.В., либо члены Товарищества в составе не менее <данные изъяты> человек.

    Кроме того, нарушен порядок проведения общего собрания членов (собрания уполномоченных) Товарищества.

    В соответствии с п.2 ст.21 Закона об объединениях, п.6.1.2 Устава ДНТ «Царское село» внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления.

    Так, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов было избрано Правление ДНТ «Царское село» сроком на 7 лет в составе трех человек – Сыргий А.Н., ФИО12, Штолякова Д.О.

    В нарушение норм федерального закона и положений Устава Товарищества решение Правления о проведении общего собрания членов не принималось.

    Кроме того, в нарушение статьи 21 Закона об объединениях большинство членов Товарищества – <данные изъяты> человек, что составляет <данные изъяты> от общей численности членов, о предстоящем проведении собрания извещены не были.

    Просят признать решение общего собрания членов ДНТ «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, нарушающим их права и законные интересы как членов Товарищества.

    Истец Маренников А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Истцы Хакимов В.Н. и Мазгаров И.Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

    В судебном заседании представитель истца Хакимова В.Н. – Черных В.Ю. настаивает на заявленном требовании по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Царское село» был принят Устав ДНТ в новой редакции. Однако, чтобы собрать внеочередное собрание нужно обязательно решение его правления. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членами правления являются Сыргий А.Н., ФИО12 и Штоляков Д.О., отсутствует какой-либо документ, подтверждающий о принятии ими решения о проведении внеочередного собрания. Члены Товарищества не были извещены о проведении внеочередного собрания, кроме того, решение было принято неуполномоченными лицами.

    Представитель истца Мазгарова И.Н.И. - Штоляков Д.О. просит заявленные требования удовлетворить по тем основаниям, что изложены в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что Товарищество было зарегистрировано в качестве юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ года председателем является Сыргий А.Н. Решение общего собрания членов ДНТ «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, т.к. он и как член правления и как член товарищества не был приглашен на собрание, не участвовал в нем, не имел возможности выразить свое мнение, а также как член правления не выражал свое мнение по поводу проведения внеочередного собрания. При этом, принятое решение на оспариваемом собрании ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, как принятое неуполномоченными лицами и при отсутствии кворума, так как уполномоченные были избраны на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе же оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ. указаны другие уполномоченные. Кроме того, если учесть состав членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ человек, которые в большинстве не присутствовали, т.к. были не извещены.

    Ответчик Сыргий А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил,

что он является председателем ДНТ «Царское село». В начале ДД.ММ.ГГГГ г. он и ФИО12, как члены правления приняли решение собрать внеочередное собрание членов ДНТ «Царское село» с целью принятия нового Устава и исключения из членов ДНТ некоторых граждан, каким либо документом данное решение не оформлялось, решили устно. Было решено провести собрание ДД.ММ.ГГГГ, об этом он начал извещать членов ДНТ ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ, затем пояснил, что начал извещал с начала месяца. Некоторым членам ДНТ извещения отправлял по почте, некоторым сообщал по телефону, коротко сообщал им о повестке собрания, членов ДНТ Хакимова В.Н., Маренникова А.Н., Мазгарова И.И.И. он не извещал. Каких-либо доказательств о том, что известил членов ДНТ о проведении собрания представить не может, кроме свидетельских показаний.

    Считает, что порядок проведения общего собрания членов ДНТ «Царское село» состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ нарушен не был. Решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества«Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ, отраженного в протоколе № было принято уполномоченными на то лицами. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными членами товарищества были избраны ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 Согласно действовавшего на момент их избрания устава, срок действия уполномоченных был определен на шесть лет. Полномочий данных членов Товарищества, как уполномоченных до настоящего времени никто не лишал. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными ДНТ «Царское село» были избраны Мазгаров И.Н., ФИО11, Хакимов В.Н., с этим решением он был согласен, пока не понял, что его ввели в заблуждение, данное решение он не обжаловал. Представленными протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что количество членов ДНТ «Царское село» более <данные изъяты> человек, точное количество назвать не может, утвержденного списка членов товарищества не имеется.

<данные изъяты>

    Представитель ответчика Макушенко С.Г. считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, так как в целом процедура была проведения собрания была соблюдена.

    Свидетель ФИО16 суду пояснила, что она при проведении собрания членов ДНТ«Царское село» ДД.ММ.ГГГГ выполняла функции секретаря, в ее обязанности входило писать протокол, перед открытием собрания не проверялся факт того, были ли извещены все члены Товарищества о проведении собрания, количество присутствующих не проверялось, а потому точное их количество сказать не может, документы удостоверяющие личность присутствующих также не проверялись. Протокол писала от руки, потом его изготавливала не она, но подписала его, количество присутствующих на собрании в протоколе указано со слов председателя.

    Свидетель ФИО23 суду пояснил, что является членом ДНТ «Царское село», он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, о чем был извещен в начале месяца. Точно не помнит, какие вопросы решались на собрании, председателю полностью доверяет и если он хочет внести какие-либо изменения в Устав, он проголосует за это.

    Свидетель ФИО24 суду пояснил, что является членом ДНТ «Царское село», о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ его известил председатель ДД.ММ.ГГГГ., кратко по телефону сообщив о повестке дня собрания.

    Свидетель ФИО12 суду пояснил, что является членом ДНТ «Царское село», он присутствовал на собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ, о проведении собрания его известил председатель где-то за 2 дня до собрания. Точное количество присутствующих на собрании назвать не может, все принимаемое не собрании вопросы принимались единогласно.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Дачное некоммерческое товарищество «Царское село» внесено в Единой государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что Сыргий А.Н., на основании общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) избран председателем товарищества.

    Согласно п.1,2 ст.21 Закона об объединениях и п.6.1.1 Устава Товарищества к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы утверждения устава в новой редакции. Решение об утверждении устава в новой редакции принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

    В обоснование своего требования о признании решения общего собрания СНТ «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как принятое неуполномоченными на то лицами и в отсутствии кворума на собрании, истцы предоставили в качестве доказательств протоколы общего собрания членов ДНТ «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которыми подтверждаются количество членов товарищества – 29 человек. Ответчиком представлены протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что количество членов товарищества должно быть более 29 человек. Утвержденный список членов товарищества на рассматриваемый период председатель товарищества (ответчик по делу) суду не представил, ввиду его отсутствия, точное количество членов товарищества назвать не смог. При этом ни одна из сторон не оспаривает решения названных выше общих собраний членов ДНТ «Царское село» о принятии новых членов в товарищество либо об исключении из членов.

    При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным определить количество членов СНТ «Царское село», а потому     суд не входит в обсуждение вопроса о том, что решение, принятое на общем собрании членов дачного некоммерческого товарищества «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ, следует считать недействительным, по причине отсутствия кворума на собрании.

    Вместе с тем, суд усматривает иные основания для признания решения общего собрания членов ДНТ «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    В соответствии со ст.52 Гражданского Кодекса Российской Федерации

юридическое лицо действует на основании Устава.

    Согласно п.6.1.2 Устава ДНТ «Царское село», внеочередное общее собрание членов объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, что не противоречит п.2 ст.21 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ (далее – Закон об объединениях). Предложение либо требование о проведении внеочередного общего собрания должно поступить в Правление в письменном виде с указанием вопросов, выносимых на обсуждение общего собрания, а также с приложением проекта решения Общего собрания по предлагаемому вопросу.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества «Царское село», на котором был утвержден новый Устав ДНТ «Царское село».

    Из материалов дела следует, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов было избрано Правление ДНТ «Царское село» сроком на <данные изъяты> лет в составе трех человек: Сыргий А.Н., ФИО12, Штоляков Д.О. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

    Как установлено судом, решение о созыве внеочередного собрания принималось устно членами правления: Сыргий А.Н. и ФИО12, Штоляков Д.О. не был поставлен в известность об этом, принятое решение указанными членами правления не оформлено в соответствии с требованиями п.6.1.2 Устава, а потому следует считать, что решение Правления о проведении общего собрания членов ДНТ «Царское село» не принималось.

    Поскольку, в нарушение норм федерального закона и положений Устава Товариществ, решение Правления о проведении общего собрания членов ДНТ «Царское село» не принималось, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении процедуры проведения оспариваемого собрания членов ДНТ «Царское село», а значит решение, принятое на этом собрание, следует считать недействительным.

    Кроме того, согласно статьи 21 Закона об объединениях, п.6.1.3 Устава ДНТ «Царское село» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

    Истцы, заявляя требование о признании решения общего собрания ДНТ «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ссылаются на то, что они не были извещены о проведении указанного собрания. Обратное обязан доказать ответчик.

    Ответчиком не представлено суду доказательств извещения истцов, как членов товарищества, о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ

    Кроме того, из пояснений свидетелей ФИО24 и ФИО12 в судебном заседании установлено, что они были извещены о проведении собрания за <данные изъяты> дня. Сам же ответчик, не смог дать суду конкретные пояснения о сроках извещения членов товарищества о проведении внеочередного собрания ДНТ «Царское село» и называл разные сроки. Данное обстоятельство также свидетельствует о нарушении процедуры проведения оспариваемого собрания членов ДНТ «Царское село».

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что была нарушена установленная ст.21 ФЗ № 66 « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.п.6.1.2., 6.1.3 Устава ДНТ «Царское село», а потому решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хакимова В.Н., Маренникова А.Н., Мазгарова И.Н.И. удовлетворить.

    Признать решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Царское село» от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

    На решение может быть подана жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья                              Т.П.Куракина