Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1573/2016 ~ М-1273/2016 от 26.05.2016

№ 2-1573/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года                               г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием ответчика Швецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «КорякЭнергоСнаб» к Швецовой ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, судебных издержек,

                        установил:

ООО «КорякЭнергоСнаб» обратилось в суд с иском к Швецовой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., выписку из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года ресурсоснабжающая организация ООО «КорякЭнергоСнаб» приступила к исполнению обязательств, как поставщик тепловой энергии отопление и ГВС по теплоснабжению жилого дома <адрес>. Управляющей компанией многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ОАО УК «<данные изъяты>». Согласно соглашения уступки права требования (цессии), заключенного между ОАО УК «<данные изъяты> и ООО «КорякЭнергоСнаб» право требования задолженности и пени с ответчика за спорный период, перешло к истцу. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги не осуществляет, в связи с чем, сложилась задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца ООО «КорякЭнергоСнаб» Гептинг С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признала с учетом фактически предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ (л.д. 85). С требованиями о взыскании пени не согласна, так как расчет произведен не верно исходя из задолженности рассчитанной истцом.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 13).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что задолженность ответчика по оплате отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. При этом за ДД.ММ.ГГГГ указан перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года из общей суммы задолженности ответчика минусуется <данные изъяты> рублей. При этом каких-либо пояснений обоснованности перерасчета выписка из лицевого счета и исковое заявление не содержит (л.д. 8).

Вместе с тем, как видно из расчета, представленного ответчиком задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 72).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу установлено, что жилищной инспекцией Камчатского края правомерно выдано предписание ОАО УК «<данные изъяты>» о прекращении выставления перерасчетов в платежных документах за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно собственникам помещений по <адрес> и расчет должен производиться исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (л.д.73-79).

Поскольку, как следует из выписки из лицевого счета ОАО УК «<данные изъяты>» не произвела ответчику в полном объеме перерасчет за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленный в ДД.ММ.ГГГГ года, суд взыскивает задолженность исходя из расчета ответчика, без учета данного перерасчета и исходя из показаний прибора учета.

В соответствии с договором управление функции по управлению многоквартирным домом, где проживает ответчик, осуществляла управляющая компания ОАО «<данные изъяты>» в заявленный иске период (л.д. 19-22).

Соглашением об уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО УК <данные изъяты>» и истцом право требования задолженности по оплате отопления и ГВС к Швецовой О.С. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени по день фактической оплаты долга перешло к истцу (л.д.12).

Поскольку ответчик оплату за потребленные коммунальные услуги в указанный в иске период не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

С учетом имеющейся у ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб. Расчет пени произведен судом исходя из расчета задолженности, представленного ответчиком, а именно за ДД.ММ.ГГГГ года пеня составила исходя из суммы начисления <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубля, за <данные изъяты> 2014 года пеня не начислялась в связи с отсутствием начислений за отопление и ГВС (водозабор из системы отопления) исходя из показаний общедомового прибора учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., факт расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д.11).

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя Гептинг С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются договором поручения на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером о перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 57-59) из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявила его в суд, произвела расчет исковых требований.

На основании изложенного учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.11,16).

С учетом пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию расходов по оплате информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., такие расходы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ эти расходы входят в цену оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг в соответствии с п.1.1., договора поверенный осуществляет юридические действия в суде первой инстанции: юридические, консультационные, представительские услуги в суде, в том числе расчет пени, составления иска, составления соглашения о переуступке прав (цессии), доставка иска в суд, участие в судебном заседании. Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрение дела в суде первой инстанции они включены в договор поручения на оказание юридических услуг (л.д. 57).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Швецовой ФИО8 в пользу ООО «КорякЭнергоСнаб» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 27.06.2016 года.

Председательствующий (судья)                    С.Н.Анофрикова