Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2011 от 01.11.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Краснотурьинска

Викуловой В.Ю.,

подсудимого Вотинова Р.А.,

защитника Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого Моисеева Д.В.,

защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОТИНОВА Р. А., <дата обезличена> <данные изъяты>, ранее не судимого.

Находящегося под стражей с <дата обезличена>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

МОИСЕЕВА Д. В., <дата обезличена> <данные изъяты>, ранее не судимого.

Находящегося под стражей с <дата обезличена>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Вотинов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в особо крупном размере.

Подсудимый Моисеев Д.В. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в вечернее время, подсудимый Вотинов Р.А., находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, получив от <ФИО>1, (данные о личности которого сохранены в тайне), участвовавшего в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (№ 3-ФЗ от 8 января 1998 года, (с изменениями и дополнениями)) незаконно сбыл ему наркотическое средство – гашиш, массой 0, 51 г.

Приобретенное у Вотинова Р.А. наркотическое средство <ФИО>1 в этот же день добровольно выдал сотрудникам Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области.

Согласно заключению № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы и справке об исследовании № от <дата обезличена> вещество, добровольно выданное <ФИО>1 <дата обезличена>, является наркотическим средством – гашиш, массой 0,51 г.

Гашиш включен в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> (с изменениями и дополнениями).

В период до <дата обезличена> подсудимый Вотинов Р.А., подсудимый Моисеев Д.В. и лицо, в отношении которого приговор не вступил в законную силу (далее - лицо №) вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств.

До <дата обезличена>, точная дата в ходе следствия не установлена, подсудимый Вотинов Р.А. приобрел в <адрес обезличен> у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0, 59 г., которое в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> перевез на неустановленном транспорте из г. Екатеринбурга в квартиру по месту проживания лица № по адресу: <адрес обезличен>, где совместно с этим лицом произвели его фасовку в полимерные свертки.

Расфасованное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), лицо № незаконно, в целях дальнейшего сбыта, хранило в квартире по месту своего проживания,

<дата обезличена>, в вечернее время, подсудимый Вотинов Р.А. в ходе телефонного разговора договорился с <ФИО>2, приговор в отношении которого вступил в законную силу, о сбыте ему наркотического средства. О достигнутой договоренности, Вотинов Р.А. по телефону сообщил лицу № и подсудимому Моисееву Д.В. При этом, Вотинов Р.А. дал указания лицу № о передаче Моисееву Д.В. части ранее приобретенного им у неустановленного лица наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), с целью его последующего незаконного сбыта <ФИО>2

Подсудимому Моисееву Д.В. Вотинов Р.А. дал указание взять у лица № часть указанного наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и с целью последующего незаконного сбыта и конспирации оставить его в тайнике, подыскание которого Вотинов Р.А. оставил на усмотрение Моисеева Д.В.

В тот же день, в вечернее время лицо №, действуя по указанию Вотинова Р.А., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, и реализуя совместный с Вотиновым Р.А. и Моисеевым Д.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал Моисееву Д.В., часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0, 59 г. упакованное в полимерный сверток, а Моисеев Д.В., в свою очередь, дополнительно упаковал полученное от лица № наркотическое средство в пачку из-под сигарет «Marlboro» и поместил его в тайник, расположенный с торца <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, о чем по телефону сообщил Вотинову Р.А. Подсудимый Вотинов Р.А., продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, сообщил о месте нахождении тайника <ФИО>2

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в особо крупном размере, подсудимые Моисеев Д.В. и Вотинов Р.А. и лицо № не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день, в период с 18:00 до 18:15, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника, расположенного с торца <адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности…» сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области.

Согласно справкам об исследовании №, 146 от <дата обезличена>, № от <дата обезличена> и заключению эксперта № от <дата обезличена>, изъятое из тайника по адресу: <адрес обезличен>, вещество, упакованное в пачку из-под сигарет «Marlboro» и полимерный сверток, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, (JWH-018), массой 0,59 г., что согласно списку 1 утвержденному Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства от 08.07.2006 г. №421, от 04.07.2007 г. №427, от 22.06.2009 г. №507, от 31.12.2009 г. №1186) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является особо крупным размером.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, (JWH-018), (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство) включен в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. №1186 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств».

Затем, в период до <дата обезличена>, точная дата в ходе следствия не установлена, подсудимые Вотинов Р.А., Моисеев Д.В. и лицо №, вновь вступили в преступленный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств.

С этой целью, в указанный период, подсудимый Вотинов Р.А., незаконно приобрел в г. Екатеринбурге у не установленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0, 472 г., которое в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> перевез на неустановленном транспорте из г. Екатеринбурга в <адрес обезличен>, где в неустановленном месте произвел его расфасовку на мелкие партии и передал подсудимому Моисееву Д.В., для дальнейшей передачи вышеуказанного наркотического средства лицу № на хранение по месту его проживания по адресу: <адрес обезличен>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же день, в вечернее время, в неустановленном месте подсудимый Моисеев Д.В., передал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0, 472 г., лицу №.

Полученное от Моисеева Д.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), лицо №, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранило в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес обезличен>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Вотинов Р.А., <дата обезличена>, в дневное время, в ходе телефонного разговора договорился с <ФИО>2 (данные о личности которого сохранены в тайне) о сбыте ему наркотического средства. О достигнутой договоренности, подсудимый Вотинов Р.А. по телефону сообщил подсудимому Моисееву Д.В. и лицу №. При этом, подсудимый Вотинов Р.А. дал указания лицу № о передаче подсудимому Моисееву Д.В. части ранее приобретенного им у неустановленного лица наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) с целью его последующего незаконного сбыта <ФИО>2

В свою очередь, подсудимому Моисееву Д.В., Вотинов Р.А. дал указание взять у лица №, часть ранее приобретенного им у неустановленного лица наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) с целью его последующего незаконного сбыта <ФИО>2

В тот же день, в дневное время, лицо №, действуя по указанию подсудимого Вотинова Р.А., находясь по месту своего проживания, в <адрес обезличен>, и реализуя, совместный с Вотиновым Р.А. и Моисеевым Д.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал подсудимому Моисееву Д.В., в Моисеев взял часть указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0, 472 г., которое в тот же день около 16:35, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес обезличен>, получив от <ФИО>2 (данные о личности которого сохранены в тайне), действующего в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, сбыл последнему вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0, 472 г. упакованное в бумажный сверток.

Приобретенное у подсудимого Моисеева Д.В. наркотическое средство, <ФИО>2, в тот же день добровольно выдал сотрудникам Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области.

Таким образом, преступный умысел подсудимых Вотинова Р.А., Моисеева Д.В. и лица №, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> и заключению эксперта № от <дата обезличена>, вещество, добровольно выданное <ФИО>2 <дата обезличена>, упакованное в полимерный сверток является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, (JWH-018), массой 0,472 г., что согласно списку 1 утвержденному Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства от 08.07.2006 г. №421, от 04.07.2007 г. №427, от 22.06.2009 г. №507, от 31.12.2009 г. №1186) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является особо крупным размером.

В период до <дата обезличена>, точная дата в ходе следствия не установлена, подсудимый Вотинов Р.А. умышленно, незаконно, с целью сбыта, приобрел в г. Екатеринбурге у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 46, 269 г., которое в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> перевез на общественном транспорте из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подсудимый Вотинов Р.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата обезличена> в 00:15, в рамках проводимого оперативно-розысконого мероприятия «Наблюдение», подсудимый Вотинов Р.А. был задержан на автовокзале <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>, и в ходе его личного досмотра в нижнем белье Вотинова Р.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, (JWH-018), массой 46, 269 г., упакованное в 49 полимерных свертков.

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> и заключению эксперта № от <дата обезличена>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вотинова Р.А. <дата обезличена>, упакованное в 49 полимерных свертков, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, (JWH-018), массой 46,269 г., что согласно списку 1 утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства от 08.07.2006 г. №421, от 04.07.2007 г. №427, от 22.06.2009 г. №507, от 31.12.2009 г. №1186) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является особо крупным размером.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, (JWH-018), (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство) включен в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств».

Также, подсудимый Вотинов Р.А., в период времени до <дата обезличена>, в неустановленное время, в неустановленном месте, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта, незаконно приобрел в <адрес обезличен> у не установленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0, 358 г. которое незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до изъятия в <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, после непосредственного задержания Вотинова Р.А., произведенного в <адрес обезличен> сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Свердловской области, в период времени с 23:00 <дата обезличена> до 2:00 <дата обезличена>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилища», проведенного сотрудниками 1 отдела ОС Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Свердловской области, в гостиной комнате было обнаружено и изъято приобретенное подсудимым Вотиновым Р.А. и хранимое с целью личного потребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0, 358 г., упакованное в полимерный сверток.

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> и заключению эксперта №, 1/141, 142 от <дата обезличена> вещество, изъятое в ходе оперативно–розыскного мероприятия «Обследования жилища» по месту проживания Вотинова Р.А., по адресу: <адрес обезличен>, упакованное в полимерный сверток, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, (JWH-018), массой 0,358 г., что согласно списку 1 утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства от 08.07.2006 г. №421, от 04.07.2007 г. №427, от 22.06.2009 г. №507, от 31.12.2009 г. №1186) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является особо крупным размером.

<данные изъяты>

Считает, что все экспертизы, сделавшие вывод о том, что эта курительная смесь является наркотическим средством, не обоснованны, исследовательская их часть не полная и поэтому выводам экспертиз он не доверяет. Он признает вину по эпизоду совершения преступлений 21-<дата обезличена> и <дата обезличена> в той части, что наркотическое вещество он приобрел без цели сбыта, для личного потребления. Не признает, что он создал организованную группу.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимыми, их вина нашла подтверждения в показаниях свидетелей.

ЭПИЗО<адрес обезличен>.

Свидетель <ФИО>3 суду пояснил, что летом 2009 года он был приглашен участвовать в оперативном мероприятии «Контрольная закупка» в качестве понятого сотрудниками наркоконтроля. Он, второй понятой и сотрудники провели осмотр закупщика, потом выехали на автомобиле к дому, находящемуся около Центра детского творчества, где поднялись в подъезд вслед за закупщиком, но остановились ниже на лестничной площадке. Он подробностей не помнит, поскольку неоднократно участвовал в качестве понятого при таких мероприятиях.

В связи с этим, показания свидетеля были оглашены судом, и на предварительном следствии <ФИО>3, допрошенный в качестве свидетеля пояснял, что <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками Серовского МРО для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. В помещении Серовского МРО в их присутствии был проведен личный досмотр закупщика, который представился <ФИО>1. В ходе личного досмотра <ФИО>1 ни чего запрещенного, а также наркотиков и денег обнаружено не было. Затем <ФИО>1 были выданы денежные средства в сумме пятисот рублей, и диктофон с выносным микрофоном. Денежная купюра была предварительно откопирована при помощи ксерокса, реквизиты купюры были записаны в протокол. По результатам личного досмотра <ФИО>1 и выдачи ему денег и диктофона были составлены также протоколы, с которыми их ознакомили, после чего он, второй понятой и <ФИО>1 поставили в нем свои подписи. Потом совместно с оперативными сотрудниками Серовского МРО и <ФИО>1 на служебных автомобилях проехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия к кафе «Сказка», расположеного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где <ФИО>1, он и оперативные сотрудники Серовского МРО, вышли из автомобиля и прошли к дому № <адрес обезличен>, где зашли в угловой подъезд дома, поднялись на седьмой этаж. Он и оперативный сотрудник остались на лестничной площадке седьмого этажа, а закупщик поднялся выше на восьмой этаж. На лестничной площадке восьмого этажа <ФИО>1 свернул налево, к двери одной из квартир, которая была открыта. Он слышал, как <ФИО>1 разговаривает с каким-то мужчиной. Через некоторое время <ФИО>1 спустился к ним, они вернулись к кафе «Сказка», сели в ожидавший служебный автомобиль и вернулись в помещение Серовского МРО. <ФИО>1 добровольно выдал вещество растительного происхождения, коричневого цвета, при этом пояснил, что выданное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел у парня по имени <ФИО>17, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на деньги, ранее выданные ему сотрудниками, в сумме 500 рублей. Это вещество в их присутствии было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатями, снабжено пояснительной надписью о вложении. На конверте он, второй понятой и <ФИО>1 поставили свои подписи. Затем был проведен повторный личный досмотр <ФИО>1, в ходе которого ничего запрещенного, а также наркотиков и денег обнаружено не было, но был изъят ранее выданный ему диктофон. Запись с диктофона была при помощи компьютера перенесена на СД- диск, который также был упакован в конверт, опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью о вложении. Он, второй понятой и закупщик также поставили свои подписи на конверте с диском. По результатам добровольной выдачи и личного досмотра <ФИО>1 были составлены протоколы, с которыми их ознакомили, после чего все присутствующие лица подписали протоколы. Затем у него взяли объяснение (т.1 л.д. 129-131)

Свидетель <ФИО>4 суду пояснил, что он принимал участие в качестве понятого в 2009 году. Он приехал в отдел ГНК по <адрес обезличен>, где находился молодой человек, которому дали микрофон и 500 рублей одной купюрой. Но сначала провели его досмотр, он выложил все свои вещи, помнит, что у него был телефон. Потом на автомобиле проехали по <адрес обезличен> к кафе « Сказка». Всего в машине было 5 человек, вначале вышли этот парень и еще 1 человек, пошли по <адрес обезличен>, позднее - еще 1 человек. Он же остался в машине, еще был водитель, на машине проехали по <адрес обезличен> во двор дома, где рядом находится художественная школа, и встали на стоянке. Парень и еще 1 человек зашли во двор со стороны арки, потом вошли в крайний подъезд, где были минут 15, вышли и вновь пошли из двора под арку. Они же на автомобиле по <адрес обезличен> вернулись к кафе «Сказка», где их и забрали. Когда приехали в отдел, парень показал сверток, в нем было серо-коричневое вещество. Его упаковали в конверт, заклеили, поставили печать. Он подписал, также подписал несколько документов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого Вотинова Р.А.:

- постановление начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за наркотиками по Свердловской области <ФИО>7 от <дата обезличена> о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности. (т. 1 л. д.65-66)

рапорт оперуполномоченного Серовского МРО УФСКН РФ по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области <ФИО>6 об обнаружении в действиях неустановленного лица – мужчины по имени Рома признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации ( т.1 л.д.67)

постановление начальника 2-го отделения Серовского МРО Управления ФСКН России Свердловской области <ФИО>8 от <дата обезличена> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 68)

протокол личного досмотра <ФИО>1 от <дата обезличена> перед проведением оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 70)

протокол осмотра и выдачи реквизитов, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия от <дата обезличена>, в котором при участии понятых зафиксированы реквизиты (серии, номера и достоинства) денежной купюры, выданной <ФИО>1 для закупки наркотических средств, а также цифровой диктофон. ( т. 1 л.д.71-72)

- справки о результатах ОРМ «Наблюдение». ( т.1 л.д.73, 74, 75)

- протокол добровольной выдачи наркотического средства от <дата обезличена> ( т.1 л.д.76-77)

протокол личного досмотра <ФИО>1 от <дата обезличена> после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра ранее выданные реквизиты не обнаружены. ( т. 1 л.д.78).

- справка об исследовании № от <дата обезличена> ( т. 1 л.д.84-85)

- заключение № от <дата обезличена> химической судебной экспертизы, согласно которой вещество, добровольно выданное <ФИО>1, является наркотическим средством – гашиш, массой 0, 500 г. ( т. 1 л.д.89-92)

- протокол предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, согласно которого <ФИО>1 опознал Вотинов Р.А. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство гашиш, <дата обезличена> в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 108-113)

- справка от <дата обезличена> службы регистрации граждан ООО «КСК», согласно которой по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован <адрес обезличен>, <дата обезличена> года рождения. ( т.1 л.д. 118)

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (т.1 л.д. 94-95, 96-97, 98)

- вещественное доказательство:

вещество, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 0,500 г.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы зафиксированной <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». ( т. 1 л.д. 99-101)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств СД, содержащего записи разговора, зафиксированного <дата обезличена>, квитанция о приеме на хранение. (т. 1 л.д. 102-103)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации, предоставленной компанией «Мотив» по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с <дата обезличена> 00:00:00 – <дата обезличена> 23:59:59. (т.1 л.д.138)

- вещественные доказательства:

СД-диск, содержащий запись разговора, зафиксированного <дата обезличена>

<данные изъяты>

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, результатов ПТП, содержащихся на оптических дисках «рег. №с от <дата обезличена>», «рег.№с от <дата обезличена>», «рег. №с от <дата обезличена>», «рег. №с от <дата обезличена>»., постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. ( т.3 л.д.90-136,137)

- вещественные доказательства:

* оптические диски «рег. №с от <дата обезличена>», «рег.№с от <дата обезличена>», «рег. №с от <дата обезличена>», «рег. №с от <дата обезличена>»., содержащие результаты ОРМ «ПТП»

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>12 суду пояснил, что он знает Вотинова Р. года полтора, Моисеева - меньше, неприязненных отношений между ними нет. Он несколько раз зимой 2010 года приобретал у Вотинов наркотики – курительную смесь, которую называли «легалка». Когда ему хотелось покурить, он звонил Вотинов на номер его телефона, который сейчас не помнит, спрашивал: есть или нет, просил помочь в приобретение. Обычно брал 1,0 грамм за 500 рублей. Потом перезванивал и узнавал, где Вотинов ему передаст смесь. Обычно это было в <адрес обезличен>, возле соседнего дома, где художественная школа, рядом был <адрес обезличен>, где проживал Вотинов и Моисеев, или в районе УПИ. Он подъезжал на автомобиле и передача была либо в машине, либо на улице. У Моисеева он также приобретал несколько раз курительную смесь, их с Моисеевым познакомил именно Вотинов и сказал, что у Моисеева можно приобретать. При этом он вначале всегда звонил Вотинов с просьбой помочь приобрести, а подъезжал уже и забирал у Моисеева. Всего он приобретал не более 10 раз. Покупал траву, в виде растений, темного цвета. Когда он курил, появлялись приятные ощущения, становился спокойнее, расслаблялся.

Свидетель <ФИО>13 суду пояснил, что он знает Моисеева Д., который ему не предлагал купить или покурить наркотические смеси. Но однажды в подъезде он видел у него пакетик бумажный, но с чем, не знает.

Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены судом и согласно которых он в подъезде видел как Моисеев перекладывал из кармана в карман сверток с травкой. Однажды он встретил Моисеев с парнем по кличке «Чел» ( т.4 л.д.103).

В суде свидетель Серов пояснил, что «Чел» это не подсудимый Вотинов Р., «Чел» среднего телосложения, ниже его ростом, а у него самого рост 189 см, у «Чел» русые длинные волосы и он работал продавцом в магазине «Эксперт» по <адрес обезличен> свидетель пояснил, что про «травку» в пакете у Моисеева он следователю не говорил.

Свидетель <ФИО>14 суду пояснил, что он знает давно и Вотинова Р., и Моисеева Д., вместе с ними ходил в Интернет-клуб. Новый год 2011 он встречал в кампании, куда пришел и Моисеев Д. В кампании все курили, как он понимает синтетический наркотик, который называли «легалка». От Моисеева он узнал, что тот может ему помочь в приобретении курительной смеси. Он пару раз в новогодние праздники звонил ему и за 500 рублей приобретал примерно по 1,0 грамму. Моисеев передавал ему или около Дома пионеров, или 1 раз около <адрес обезличен>.

Показания свидетеля <ФИО>14 были оглашены судом (т.4 л.д.104-105) и согласно которых он несколько раз приобретал у Моисеева наркотическое средство на 500 и 1000 рублей. Впоследствии он узнал, что Моисеев брал наркотики у Вотинова Р.. Об этом узнал от общих знакомых после их задержания.

Письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимых Вотинова Р.А. и Моисеева Д.В.:

рапорт оперуполномоченного Серовского МРО УФСКН по Свердловской области <ФИО>5 об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (т. 1 л.д.140)

- протокол предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого <ФИО>5 опознал Моисеева Д.В., как молодого человека, который <дата обезличена>, в вечернее время, совершил «закладку» наркотического средства в пачке из-под сигарет, которые и были изъяты в тот же день в рамках проведения ОРМ «Обследования участка местности» ( т.1 л.д.179-184)

- справка о результатах ОРМ «Наблюдение» ( т. 1 л.д.141-142)

- акт обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которого между стеной <адрес обезличен> и люклм имеется небольшая щель, где была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо» желтого цвета, в которой обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество темного цвета в виде гранул. Пачка из-под сигарет со свертком с веществом была упакована в пакет, снабженный пояснительной запиской, печатью с подписями понятых. (т. 1 л.д.143-149).

- справка об исследовании №, 146 от <дата обезличена> ( т. 1 л.д.154-156)

- справка об исследовании № от <дата обезличена>( т.1 л.д.158-159)

- заключение эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому изъятое из тайника по адресу: <адрес обезличен> вещество, упакованное в пачку из-под сигарет «Marlboro» и в полимерный сверток, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, (JWH-018), массой 0,533 г. ( т.1 л.д.164-167)

протокол осмотра наркотического средства постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о приеме на хранение. ( т. 1 л.д.170-172, 173-174, 175)

вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин – 1-ил) (1-пентил -1Н – индол-3-ил) метанон (JWH – 018), массой 0, 533 г., пачка из-под сигарет «Marlboro».

- заявление <ФИО>9 от <дата обезличена> о чистосердечном признании в совершенных преступлениях ( т.3 л.д.29).

- акт обследования жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по месту проживания <ФИО>9, в ходе которого изъяты весы, которые со слов <ФИО>9, использовались для расфасовки наркотических средств. ( т.3 л.д.31-32)

- заключение эксперта №; 2/402 от <дата обезличена>, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу весов выявлены следовые количества – смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Также на поверхности представленных весов, изъятых в ходе ОРМ «обследование помещения» от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>30, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. ( т.3 л.д.37-40)

- заключение эксперта № от <дата обезличена> согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе проведения экспертизы 32/402, 1/798 от <дата обезличена>, обнаруженный на стойке весов, изъятых в ходе обследования помещения от <дата обезличена> по адресу<данные изъяты><данные изъяты> оставлен большим пальцем <ФИО>9, <дата обезличена> года рождения. ( т.3 л.д.47-50)

- протокол осмотра предметов, постановление о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о приеме на хранение. ( т.3 л.д.53-59)

- вещественные доказательства:

весы, содержащие на своих поверхностях следовые количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит (нафталин – 1-ил) (1-пентил -1Н – индол-3-ил) метанон (JWH – 018).

- след пальца руки на одном фрагменте ленты скотч.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, результатов ПТП содержащихся на оптических дисках «рег. №с от <дата обезличена>», «рег.№с от <дата обезличена>» ( т.3 л.д.138-151)

- заключение эксперта № от <дата обезличена>. ( т.3 л.д.156-162)

- заключение эксперта № от <дата обезличена>.( т.3 л.д.170-176)

- заключение эксперта № от <дата обезличена>.( т.3 л.д.184-191)

- заключение эксперта № от <дата обезличена>.( т. 4 л.д.6-12)

- заключение эксперта № от <дата обезличена>. ( т.4 л.д.19-27)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, результатов ПТП, содержащихся на оптических дисках «рег. №с от <дата обезличена>», «рег.№с от <дата обезличена>», «рег. №с от <дата обезличена>» и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.( т.4 л.д.30-74, 75)

- вещественные доказательства:

* оптические диски «рег. №с от <дата обезличена>», «рег.№с от <дата обезличена>», «рег. №с от <дата обезличена>», содержащие результаты ОРМ «ПТП», хрянятся при уголовном деле;

- справки, предоставленные СБЕРБАНКом России ( т. 4 л.д.77-82, 84-87).

ЭПИЗО<адрес обезличен>

Свидетель <ФИО>2, чьи личные данные сохранены в тайне, подтвердил свои показания, которые он дал на предварительном следствии.

Согласно его показаний <дата обезличена> в дневное время он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в отношении Вотинова Р., проводимом сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области. Находясь в помещении Серовского МРО, он со своего сотового телефона позвонил Вотинову Р., с которым договорился о приобретении у него одного грамма курительной смеси, при этом Вотинов Р. пообещал перезвонить. Через некоторое время Вотинов Р. перезвони ему и сказал, чтобы он шел к парню по прозвищу «Пецик» домой и назвал адрес проживания «Пецика»: <адрес обезличен>. О разговоре, произошедшем с Вотинов, он сообщил сотрудникам Серовского МРО. После этого в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, а затем ему выдали деньги в сумме 500 рублей. Протоколы, которые были при этом составлены, он подписал. Затем на служебных автомобилях проехали к месту проведения ОРМ, к дому № по <адрес обезличен>, откуда он пешком прошел к крайнему от <адрес обезличен> подъезду, <адрес обезличен> возле подъезда, он вновь созвонился с Вотинов Ромой, который назвал ему номер квартиры «Пецика» - №, также пояснил, что квартира находится на четвертом этаже. После этого на домофоне он набрал номер <адрес обезличен>, двери открыли. Он один на лифте поднялся на четвертый этаж и постучал в <адрес обезличен>. Дверь ему открыл «Пецик» и в дверях квартиры передал ему бумажный сверток с веществом, а он отдал деньги в сумме 500 рублей. Затем он вернулся к служебному автомобилю Серовского МРО, на котором вернулся в Серовский МРО, где он добровольно выдал приобретенное вещество, пояснив, где, когда, у кого и при каких обстоятельствах он его приобрел. Это вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан круглыми печатями, он и понятые поставили свои подписи. После этого его еще раз досмотрели, в ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. По результатам выдачи наркотика и его досмотра составлялись протоколы, в которых он расписался. ( т. 2 л.д.38-41)

Свидетель <ФИО>10 суду пояснил, что он осенью 2010 года был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого два раза.

Примерно через неделю после первого случая, его второй раз пригласили побыть понятым при закупке. Также был еще 1 мужчина, второй понятой. Сначала при них досмотрели закупщика, ничего запрещенного у него не оказалось. Ему выдали 500 рублей 1 купюрой, которую вначале откопировали, номера они сверили. Потом в машине поехали в сторону кукольного театра. В машине сидели он и второй понятой, закупщик и два сотрудника наркоконтроля. Они проехали во двор, встали на стоянке, закупщик вышел и зашел в 3 подъезд. Они со вторым понятым следовали за ним, но стояли на углу, в подъезд не заходили. Закупщик вышел и прошел к автомобилю, где показал им сверток из простой бумаги, в нем оказалось рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета. Потом все сели в автомобиль и проехали в отдел, где сверток уже упаковали в пакет, на котором поставили печать, а он и второй понятой и закупщик расписались. Также закупщику перед выездом дали диктофон, он слышал разговор между ним и кем-то еще в подъезде, но ничего не понял. Сотрудники наркоконтроля все понимали, они об этом говорили.

Оглашены показания свидетеля (т. 2 л.д.51-53), свидетель пояснил, что он не проживает в <адрес обезличен>, название улиц не знает, поэтому следователь ему говорила, что он был на такой-то улице, он согласился, и подписал эти показания.

Свидетель <ФИО>5 суду пояснил, что он является оперуполномоченным Серовского МРО УФСКН. Он принимал участие в нескольких оперативных мероприятиях по данному уголовному делу.

<данные изъяты>

Было установлено, что приобретателя наркотика Вотинов по телефону отправил к Моисееву, который в своем подъезде <адрес обезличен> сбыл наркотик закупщику. Наблюдение вели за закупщиком с понятыми. При исследовании было установлено, что это JVH-018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель <ФИО>15 суду пояснил, что года 3-4 он знает Вотинова Р.А., неприязненных отношений между ними нет. О том, что Вотинов занимается сбытом наркотических средств, он ничего не знает, и не слышал.

Свидетель <ФИО>16 суду пояснил, что с 2006 года он знает Моисеева <данные изъяты>, сначала дружили, потом отношения стали приятельские. Он слышал, что Моисеев курит наркотические смеси, но у него никогда не приобретал ни смеси, ни гашиш.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по квалифицирующему признаку «совершение преступлений организованной группой» и предложил действия подсудимых квалифицировать как совершенный группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, государственный обвинитель указал, что предварительным следствием не добыты доказательства по эпизоду №, что Вотинов Р.А. приготовил наркотическое средство, обнаруженное у него по месту проживания в <адрес обезличен>, к сбыту, а Моисеева Д.В. просил оправдать по эпизоду № совершения преступления 21-<дата обезличена>.

Поэтому, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых установленной в судебном заседании и с учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вотинова Р.А.:

По эпизоду от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизодам совершения преступлений от <дата обезличена> и от <дата обезличена> по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по эпизоду от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере;

по эпизоду от <дата обезличена> - по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

Действия подсудимого Моисеева Д.В. суд квалифицирует по эпизодам совершения преступлений от <дата обезличена> и от <дата обезличена> - по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Доводы защиты и подсудимых, что подсудимых Вотинова Р.А. и Моисеева Д.В. надо оправдать, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются представленными суду доказательствами.

Так, по эпизоду совершения Вотинов Р.А. преступления <дата обезличена>, его вина подтверждается как показаниями засекреченного свидетеля <ФИО>18, который в суде и на предварительном следствии показал, что именно у Вотинова Р. он купил гашиш, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, но и протоколом опознания <данные изъяты> по фотографии.

<данные изъяты>

Доводы, что добровольно выданное <ФИО>18 вещество гашиш и представленное на исследование и на экспертизу, не является одним и тем же веществом, поскольку на представленных фотографиях, форма этого веществе не совпадает, суд считает надуманными, так как в судебном заседании <ФИО>18 нарисовал, какой формы он купил гашиш, и на фотографиях это вещество цилиндрической формы, вес вещества один и тот же. Согласно справке об исследовании и экспертизе, часть вещества была израсходована на исследование, поэтому края вещества имеют неровный вид.

Кроме того, как <ФИО>18, так понятые и сотрудники наркоконтроля говорят, что гашиш имеет пластичную структуру, напоминает пластилин, в связи с этим форма вещества может видоизменяться. Согласно справке об исследовании, заключению экспертизы, протоколу осмотра предметов, упаковка не была нарушена, конверт, куда первоначально положили гашиш сотрудники, и которые опечатали, а <ФИО>18 и понятые подписали, не вскрывался до исследования.

Доводы подсудимых Моисеева и Вотинов, что закладку наркотического вещества делал парень по прозвищу «Гост», данные о котором Моисеев не называет, и доводы защиты, что подсудимых по эпизоду совершения этого преступления необходимо оправдать, суда также считает надуманными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами.

Свидетель - покупатель <данные изъяты> суду пояснил, что он позвонил Вотинов с просьбой помочь в приобретении. Через некоторое время, после передачи денег его брату, они вновь созвонились и Вотинов указал ему место, где можно взять: железный люк с торца дома по <адрес обезличен>, где находится магазин «Табак». По пути к этому дому, он увидел Моисеева, подсудимый этого факта не отрицает. Но в указанным Вотинов месте он ничего не нашел и тот пообещал ему, что придет человек, который прятал и найдет. Пришел Моисеев, искал, но также ничего не нашел. Тогда Моисеев, с кем-то переговорив по телефону, ушел и, вернувшись минут через 20, принес ему наркотик.

<данные изъяты>

Также свидетель <ФИО>9 суду пояснил, что именно Вотинов Р.А. принес ему весы, на которых производили взвешивание наркотика и потом его фасовку, что подтверждают и протоколы изъятия и результаты экспертизы, согласно которых в квартире по месту его проживания были изъяты весы, на чашках которых были найдены следовые количества наркотика

По эпизоду совершения преступления <дата обезличена> подсудимые и защита просят их оправдать, но к их доводам, суд относится критически.

Вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение: так, покупатель наркотического средства <ФИО>2, чьи данные засекречены, не только на предварительном следствии, но и в суде подтвердил, что именно у Моисеева по прозвищу «Пецик», по месту его проживания: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, номер который ему по телефону назвал Вотинов, он купил наркотическое средство и потом добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Это подтверждается и протоколом прослушивания фонограмм ( т.4 л.д. 62)

Эти показания подтверждаются протоколом опознания Моисеева закупщиком Бикматовым по фотографии, показаниями понятого Сапожникова, который пояснял, что они - понятые - вместе с сотрудниками наркоконтроля и закупщиком приехали к дому, где рядом находится художественная школа и закупщик зашел в третий подъезд дома, пробыл недолго, а вернувшись, показал им сверток из обычной бумаги, в котором лежало рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета; оперативными сотрудниками, допрошенными в качестве свидетелей: <ФИО>5, который контролировал контрольную закупку с засекреченным покупателем и <ФИО>11, которому Моисеев после его задержания рассказывал как он получал, фасовал и потом сбывал наркотики, привезенные Вотинов из <адрес обезличен>.

Доводы подсудимых и защиты, что 13 и <дата обезличена> была изъята легальная курительная смесь, опровергается как справками об исследовании, так и результатами экспертиз, согласно которых изъятое 13 ноября и <дата обезличена> вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (нафталин – 1-ил) (1-пентил -1Н – индол-3-ил) метанон (JWH – 018), не доверять которым у суда нет оснований, поскольку экспертизы проведены сотрудниками базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН по Свердловской области, которые предупреждены под роспись о даче заведомого ложного заключения

Суд считает, что показания Вотинова Р.А. в отношении совершения преступления от 21-<дата обезличена> о том, что наркотики он привез для личного употребления, поскольку рассчитывал находиться в г. Краснотурьинске более недели, суд считает надуманными.

Так, то количество, которое было изъято у Вотинов – 49 сверточков в 1 пакете, вес наркотического средства - общая масса 46,269 грамм, фасовка, место, где они были обнаружены – в нижнем белье Вотинова Р.А., поведение Вотинова Р.А., когда он попытался убежать на автовокзале, что показали не только сотрудники наркоконтроля, но и допрошенный в суде в качестве свидетеля понятой Третьяков, подтверждают умысел подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства.

По 5 эпизоду совершения преступления <дата обезличена> суд считает, что правильно действия Вотинова Р.А. должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Вотинов Р.А. является потребителем наркотических средств, что им не отрицается и подтверждается справкой из ПБ №, при обследовании его места жительства в <адрес обезличен> было обнаружено наркотического средства небольшой массы, а также предметы и принадлежности, которые применяются при курении наркотического средства.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Подсудимые Вотинов Р.А. и Моисеев Д.В. совершили умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья населения, установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, они ранее не судимы, характеризуется по месту жительства и работы, а Моисеев - по месту срочной службы в рядах РА, положительно, не привлекались к административной ответственности.

Но подсудимый Моисеев Д.В. вину не признал полностью, подсудимый Вотинов Р.А. признал частично по 4 и 5 эпизоду совершения преступлений, по эпизодам совершения преступлений от <дата обезличена>, 13 ноября и <дата обезличена> не признал.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных подсудимыми особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что наказание подсудимым должно быть связано с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОТИНОВА Р. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

По эпизоду от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

По эпизоду от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

По эпизоду от 21-<дата обезличена> по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

По эпизоду от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Меру пресечения осужденному Вотинову Р.А. оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Признать МОИСЕЕВА Д. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Моисееву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок (девять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Меру пресечения осужденному Моисееву Д.В. оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Судьба вещественных доказательств по эпизоду от 13 ноября и <дата обезличена> решена в приговоре Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в отношении <ФИО>9

Вещественные доказательства:

вещество, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 0,500 г., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин – 1-ил) (1-пентил -1Н – индол-3-ил) метанон (JWH – 018), массой 0, 284 г. и фрагмент бумаги;

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 45,323 г. изъятое <дата обезличена> у Вотинова Р.А. во время личного досмотра;

стеклянную трубку с резиновым наконечником в пластиковом футляре, изъятую в ходе личного досмотра Вотинова Р.А. <дата обезличена>, содержащую на внутренних поверхностях следовые остатки наркотического средства – смеси, в состав которой входит ( нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018);

стеклянную пипетку в футляре с наслоениями наркотического средства – смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в следовых количествах изъятую <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…», <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по месту проживания Моисеева Д.В.;

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,329 г. изъятое <дата обезличена> в <адрес обезличен>, в ходе ОРМ «Обследования жилища», <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по месту проживания Вотинова Р.А.;

фрагмент полимерной бутылки, металлическую трубку, деталь приспособления для курения, содержащие на поверхностях наслоения наркотического средства – смеси, в состав которой входит ( нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в следовых количествах; электронные весы «Simens», содержащие на поверхностях наслоения наркотического средства – смеси, в состав которой входит ( нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в следовых количествах, все изъято <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, по месту проживания Вотинова Р.А.;

срезы ногтевых пластин Вотинова Р.А., содержащие наслоения наркотического средства – смеси, в состав которой входит ( нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области, уничтожить..

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: И.В. Горобец

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2011 от 01.11.2011

1-205/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица