Решение по делу № 2-607/2012 ~ М-567/2012 от 17.07.2012

К делу № 2-607/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 02 октября 2012 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего          Немчинова Ю.А.,

с участием

истца Еремеева А.Л.,

представителя истца Обуховой О.М.,

ответчика Григорьева В.Н.,

представителя ответчика Побережного Л.М.,

при секретаре Семёновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еремеева А.Л. к Григорьеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев А.Л. в лице своего представителя по доверенности – Обуховой О.М. обратился в суд с иском к Григорьеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 495 000 рублей, которое мотивировал тем, что 27.07.2009 между ним и ответчиком Григорьевым В.Н. был заключен договора купли-продажи на сумму 495 000 рублей. 14.05.2010 он уведомил ответчика о необходимости возврата заемных средств, однако, до настоящего времени долг ему не возвращен.

    Кроме того, Еремеев А.Л. просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей.

    В последующем истец и его представитель уточнили исковые требования и просили помимо основного долга – 495 000 рублей взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2010 в размере 93 280 рублей.

    В судебном заседании Еремеев А.Л. снизил размер исковых требований до 480 000 рублей, указав, что часть долга в размере 15 000 рублей Григорьев В.Н. ему возвратил ранее. При этом пояснив, что долг Григорьев В.Н. ему не вернул до настоящего времени. Ранее Григорьев В.Н. передавал ему в собственность автомобиль Ниссан «Икс-Трейл», но это был возврат другого долга в размере 300 000 рублей. Расписка на эту сумму ими не составлялась.

    Ответчик Григорьев В.Н. и его представитель Побережный Л.М. исковые требования не признали, при этом не оспаривали факт составления Григорьевым В.Н. расписки и получения от Еремеева А.Л. денежных средств в размере 495 000 рублей. Григорьев В.Н. указала, что 15 000 рублей он возвратил истцу денежными средствами, а в счет оставшейся части долга передел Еремееву А.Л. автомобиль Ниссан «Икс-Трейл" 2000 года выпуска, в связи с чем считает, что обязательство по возврату долга он выполнил.

    Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Еремеева А.Л. о взыскании с Григорьева В.Н. долга в размере 480 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 280 рублей – частичному, по следующим основаниям.

Еремеевым А.Л. предоставлена расписка от 27.07.2009 из которой следует, что ответчик Григорьев В.Н. взял у него в долг 495 000 рублей.     Срок возврата долга в расписке не определен.

    На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    13.05.2010 истцом Еремеевым А.Л. в адрес Григорьева В.Н. было направлено требование от 12.05.2010 о возврате долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели: Г.Л.Б., приходящаяся ответчику супругой и ее брат Б.Д.Б. показали, что Григорьев В.Н. был должен Еремееву А.Л. денежные средства в размере 495 000 рублей. В счет долга он передал Еремееву А.Л. автомобиль Ниссан «Икс -Трейл" 2000 года выпуска, рыночная стоимость которого в тот момент составляла около 500 – 550 рублей. О наличии долга Григорьева В.Н. перед Еремеевым А.Л. в размере 300 рублей они никогда не слышали.

    Суд критически относится к пояснению ответчика Григорьева В.Н. и указанным выше показаниям свидетелей о том, что обязательство по возврату долга Григорьев В.Н. исполнил путем передачи истцу Еремееву А.Л. автомобиля Ниссан «Икс -Трейл" 2000 года выпуска, поскольку согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Требование о возврате расписки Григорьев В.Н. к Еремееву А.Л. не предъявлял, оригинал расписки без отметки об исполнении обязательства находится у Еремеева А.Л.

    Других доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга Григорьев В.Н. суду не предоставил.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2010, предоставленному истцом, их размер составил – 93 280 рублей.

    Учитывая размер долга – 480 000 рублей, а также положения ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд снижает размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика до 30 000 рублей.

    Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере – 7 500 рублей; на услуги представителя – 25 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.                                                В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах.

    Учитывая изложенное выше, а также характер спора, количество судебных заседаний, суд снижает размер затрат на представителя, подлежащий взысканию с ответчика до 20 000 рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (510 000 рублей), следует довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

    Руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Еремеева А.Л. к Григорьеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Григорьева В.Н. в пользу Еремеева А.Л. в счет возмещения долга по договору займа 480000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 руб., затраты по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб. 00 коп., затраты на представителя в сумме 20000 руб., а всего взыскать 537500 руб. 00 коп.

    Взыскать с Григорьева В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб.

    В остальной части удовлетворения исковых требований Еремеева А.Л. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяце со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09.10.2012.

Председательствующий

Судья Ю.А. Немчинов