Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1848/2016 (2-12622/2015;) от 28.07.2015

№ 2-1848/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к УФССП России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Енисейскому району, судебному приставу-исполнителю С., Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Р. обратилась в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Енисейскому району, судебному приставу-исполнителю С., Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя, выразившихся в отказе в удовлетворении требований о восстановлении банковской карты за счет виновных лиц, обязать виновного пристава – исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав; взыскать с судебного пристава – исполнителя С. в ее пользу 8-691 руб., из них 300 руб. – стоимость услуг по восстановлению банковской карты, 391 руб. – комиссия за получение денег через кассу банка и 8000 руб. – моральный ущерб.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минутам 18 декабря 2015 года, истец Р. не явилась, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в её отсутствие не направляла.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут 11 января 2016 года, истец Р. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю Коновалова Е.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2015 г., не настаивал на рассмотрении дела по существу. Представители ответчиков ОСП по Енисейскому району Красноярского края, Министерства финансов РФ, ответчик судебный пристав – исполнитель С., третье лицо А., представитель третьего лица ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Р. дважды в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Р. к УФССП России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Енисейскому району, судебному приставу-исполнителю С., Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: М.М. Славкин