Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2015 от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 23 декабря 2015 года            с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре: Грищенко М.В.,     

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левокумского района - и.о. прокурора Левокумского района СК Кулешина Д.В.,

подсудимого Абакарова Р.А.,

защитника подсудимого Абакарова Р.А. - адвоката Левокумской АК Хлебникова А.Л., представившего ордер № ... от (дата), удостоверение № ...,

подсудимого Магомедова Ш.М.,

защитника подсудимого Магомедова Ш.М. - адвоката АК Чубанова М.С., представившего ордер № ... от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

Абакарова Р.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.3 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

МАгомедова Ш.М., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абакаров и Магомедов Ш.М. совершили, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, а Абакаров Р.А. также совершил повреждение газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.

(дата), в дневное время, Абакаров Р.А., находясь по месту жительства по адресу: (адрес), из корыстных побуждений решил совершить хищение углеводородной технологической жидкости (УТЖ) из газопровода «УПСВ Головной - ГУ-5 Правый Берег» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», путем повреждения данного газопровода и установки на нем конструкции врезки, и в этот же день, около ... часов, находясь по месту своего жительства из шарового крана, отрезков трубы и шланга изготовил конструкцию для несанкционированной врезки в газопровод. (дата) около ... часов, Абакаров Р.А., находясь на участке местности, расположенном (адрес), куда он прибыл на мотоцикле без регистрационных знаков, с помощью лопаты раскопав грунт на газопроводе «УПСВ Головной - ГУ-5 Правый Берег» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с помощью принесенного с собой металлического пробоя, произвел отверстие на корпусе данного газопровода, нарушив его герметичность, которое могло повлечь нарушение нормальной работы данного газопровода.

(дата) в вечернее время Абакаров Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, по тайному хищению вышеуказанной углеводородной технологической жидкости (УТЖ), принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз находясь в (адрес), вступил в предварительный преступный сговор с Магомедовым Ш.М. на совершение данной кражи. Реализуя совместный преступный умысел по краже чужого имущества (дата), около ... часов, действуя совместно с Магомедовым Ш.М. Абакаров Р.А., управляя мотоциклом без регистрационных знаков, в боковой прицеп которого ими были установлены две емкости полимерная и металлическая, объемом по ... литров всего на ... литров, а Магомедов Ш.М. действуя совместно с Абакаровым Р.А., управляя автомашиной ВАЗ 21013 с установленной на ней регистрационным № ... регион, с прицепом, без регистрационного номера, в который ими была установлена полимерная емкость объемом ... литров, тайно прибыли на участок местности, расположенный (адрес), где (дата) Абакаров Р.А. на газопроводе «УТЗОИ Головной - ГУ-5 Правый Берег» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», установил конструкции несанкционированной врезки. Находясь на данном участке местности, Абакаров Р.А. и Магомедов Ш.М. совместно, совершая тайное хищение, открывая кран на указанной конструкции несанкционированной врезки, поочередно из данного газопровода полностью заполнили углеводородной технологической жидкостью (УТЖ) сначала емкость объемом ... литров на прицепе указанной автомашины под управлением Магомедова Ш.М., а затем две емкости общим объемом ... литров на боковом прицепе указанного мотоцикла под управлением Абакарова Р.А., после чего они на данных транспортных средствами похищенной углеводородной технологической жидкостью уехали с места совершения преступления. В результате своих совместных преступных действии Абакаров Р.А. и Магомедов Ш.М. тайно похитили ... килограмма углеводородной технологической жидкости (УТЖ), общей стоимостью ... рубля ... копеек, принадлежащей ООО «РН- Ставропольнефтегаз». Ущерб возмещен.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу от обвиняемых Абакарова Р.А. и Магомедова Ш.М. в присутствии защитников, при ознакомлении с материалами уголовного дела поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемых Абакарова Р.А. и Магомедова Ш.М. с предъявленным им обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись согласно ч. 2 ст. 218 УПК РФ (л.д. ...).

В суд от потерпевшего ФИО поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимые Абакарова Р.А. и Магомедова Ш.М. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитникив судебном заседании согласились с ходатайствами Абакарова Р.А. и Магомедова Ш.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и их согласием с предъявленным им обвинением.

За данные преступления наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Деяния подсудимого Абакарова Р.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, так как он совершил повреждение газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, из корыстных побуждений.

- по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из газопровода.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абакарова Р.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абакарова Р.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Абакарову Р.А.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ущерб возмещен; личность подсудимого - положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - из материалов дела видно, что подсудимый не женат, детей на иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Абакарову Р.А. по инкриминируемым ему преступлениям в виде штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода - подсудимый не женат, ему ... лет, сведений о нарушении состояния здоровья Абакарова Р.А. в материалах уголовного дела нет и сторонами не представлено, что свидетельствует о реальной возможности получения подсудимым Абакаровым Р.А. заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, при вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, не усматривает.

Назначенные наказания подсудимому Абакарову Р.А. подлежат сложению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно преступления относятся к категории средней тяжести, а другое к категории тяжких.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Деяние подсудимого Магомедова Ш.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из газопровода.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магомедова Ш.М. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова Ш.М., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Магомедову Ш.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ущерб возмещен; личность подсудимого - положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - из материалов дела видно, что у подсудимого на иждивении имеется малолетний ребенок.

При назначении наказания подсудимому Магомедову Ш.М. с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода - подсудимый женат, ему ... лет, сведений о нарушении состояния здоровья Магомедова Ш.М. в материалах уголовного дела нет и сторонами не представлено, что свидетельствует о реальной возможности получения подсудимым Магомедовым Ш.М. заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимому Магомедову Ш.М. суд, при вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, не усматривает.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется: п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…предметы передаются законным владельцам…», на основании чего:- жидкость темного цвета с характерным запахом нефтепродукта - углеводородная технологическая жидкость объемом ... кг, находящаяся на хранении в ООО «РН-Ставропольнефтегаз»- полежит передачи ООО «РН-Ставропольнефтегаз», полимерная емкость объемом ... л, полимерная емкость синего цвета объемом ... литров, металлическая емкость объемом ... литров, в которых находилась углеводородная технологическая жидкость, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Левокумскому району - полежит передачи Абакарову Р.А.; автомобиль ВАЗ 21013 белого цвета, регистрационный ... регион, автомобильный прицеп, находящийся на хранении на специализированной автостоянке МУП «...» по адресу: (адрес)- полежит передачи Магомедову Ш.М.; мотоцикл «Урал» без регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной автостоянке МУП «...» по адресу: (адрес)- полежит передачи Абакарову Р.А.

- п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия совершения преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, на основании чего:

- бумажный конверт белого цвета с контрольными смывами с ручки газа, кнопок выключения света и звука сигнала мотоцикла «Урал» без р/з.; бумажный конверт белого цвета с контрольными смывами руля а/м ВАЗ 21013; бумажный конверт белого цвета со смывами с ручки газа, кнопок выключения света и звука сигнала мотоцикла «Урал» без р/з; бумажный конверт белого цвета со смывами с руля а/м ВАЗ 21013, бумажный конверт коричневого цвета с грунтом с а/м ВАЗ 21013; полимерный прозрачный файл с грунтом, изъятым около обнаружения несанкционированной врезки, полимерный прозрачный файл с грунтом с мотоцикла «Урал»; полимерный пакет черного цвета с полимерной бутылкой объемом ... л с этикеткой «Пилигримм»; мужские шлепки черного цвета ... размера; полимерный прозрачный файл с двумя рациями марки «VoxtelMR 950» и марки «VoxtelMR 750», конструкция несанкционированной врезки с металлической рукояткой синего цвета; конструкция несанкционированной врезки с металлической рукояткой красного цвета; гипсовый след обуви, гипсовый след протектора шины мотоцикла, гипсовый след протектора шины автомашины, гипсовый след протектора шины автомашины; бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета объемом ... л, с этикеткой с надписью «Lipton 1,25 л.» с углеводородной технологической жидкостью, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом ... л, с этикеткой с надписью «Lipton 2 л» с углеводородной технологической жидкостью, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом ... л, с этикеткой с надписью «Нальчикский Грушевый ... л» с углеводородной технологической жидкостью, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом ... л, с этикеткой с надписью «Славяновская ... л.» с углеводородной технологической жидкостью; бумажный конверт белого цвета с двумя металлическими патрубками, металлическим хомутом, изоляцией белого цвета; вещевой мешок зеленого (защитного) цвета, два рифлёных металлических сверла, сумка «Дорожник» с металлическими деталями внутри, металлический бур; находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому району по адресу: (адрес) - подлежат уничтожению.

- п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего…», на основании чего бумажный конверт коричневого цвета с находящимися в нем договором купли - продажи автомобиля, двумя гарантийными талонами «Civer», свидетельством о регистрации транспортного средства серии № ... на автомашину ВАЗ 21013, регистрационный знак № ... - подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Абакарова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание по

- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ частично сложить Абакарову Р.А. назначенные наказания по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, определив окончательное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Абакарову Р.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

МАгомедова Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Магомедову Ш.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - жидкость темного цвета с характерным запахом нефтепродукта - углеводородная технологическая жидкость объемом ... кг, находящаяся на хранении в ООО «РН-Ставропольнефтегаз»- передать ООО «РН-Ставропольнефтегаз»,

- полимерную емкость объемом ... л, полимерную емкость синего цвета объемом ... литров, металлическую емкость объемом ... литров- передать Абакарову Р.А..

- автомобиль ВАЗ 21013 белого цвета, регистрационный № ... регион, автомобильный прицеп - передать Магомедову Ш.М.,

- мотоцикл «Урал» без регистрационного знака - передать Абакарову Р.А.

- бумажный конверт белого цвета с контрольными смывами с ручки газа, кнопок выключения света и звука сигнала мотоцикла «Урал» без р/з,

-бумажный конверт белого цвета с контрольными смывами руля а/м ВАЗ 21013,

- бумажный конверт белого цвета со смывами с ручки газа, кнопок выключения света и звука сигнала мотоцикла «Урал» без р/з,

- бумажный конверт белого цвета со смывами с руля а/м ВАЗ 21013, бумажный конверт коричневого цвета с грунтом с а/м ВАЗ 21013,

- полимерный прозрачный файл с грунтом, изъятым около обнаружения несанкционированной врезки, полимерный прозрачный файл с грунтом с мотоцикла «Урал»,

- полимерный пакет черного цвета с полимерной бутылкой объемом ... л с этикеткой «Пилигримм»,

- мужские шлепки черного цвета ... размера,

- полимерный прозрачный файл с двумя рациями марки «VoxtelMR 950» и марки «VoxtelMR 750», конструкция несанкционированной врезки с металлической рукояткой синего цвета,

- конструкция несанкционированной врезки с металлической рукояткой красного цвета,

- гипсовый след обуви, гипсовый след протектора шины мотоцикла, гипсовый след протектора шины автомашины, гипсовый след протектора шины автомашины,

- бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета объемом ... л, с этикеткой с надписью «Lipton ... л.» с углеводородной технологической жидкостью, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом ... л, с этикеткой с надписью «Lipton 2 л» с углеводородной технологической жидкостью, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом ... л, с этикеткой с надписью «Нальчикский Грушевый ... л» с углеводородной технологической жидкостью, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом ... л, с этикеткой с надписью «Славяновская ... л.» с углеводородной технологической жидкостью,

- бумажный конверт белого цвета с двумя металлическими патрубками, металлическим хомутом, изоляцией белого цвета,

- вещевой мешок зеленого (защитного) цвета, два рифлёных металлических сверла, сумка «Дорожник» с металлическими деталями внутри, металлический бур - уничтожить.

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимися в нем договором купли - продажи автомобиля, двумя гарантийными талонами «Civer», свидетельством о регистрации транспортного средства серии № ... на автомашину ВАЗ 21013, регистрационный знак № ...- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Абакаров Р.А. и Магомедов Ш.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденные изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом они могут заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                           М.А. Иванов